( 27 ) 
Ainsi, dans cette comparaison, Jcs pouvoirs caloriüques des 
quatre métaux décroissent régulièrement suivant l'ordre de leurs 
pouvoirs réfringents l . 
Quel que soit le degré d importance que des lecteurs attacheront 
peut-être aux indices de réfraction des substances opaques, calcu¬ 
lés d’après les phénomènes de la polarisation, et cela malgré la 
vérification expérimentale et l’explication théorique de la loi de 
Brewster, ils ne se refuseront pas à reconnaître que la concor¬ 
dance à l’égard des quatre métaux vient aussi à l’appui du fait 
de la corrélation générale signalée dans ce travail. Cette corréla¬ 
tion s'applique ainsi à onze corps simples, sans qu’il soit nécessaire, 
me paraît-il, de former avec eux une catégorie distincte des sub¬ 
stances composées, sous le rapport des pouvoirs réfringents et 
calorifiques comparatifs. 
En présence des résultats acquis jusqu’ici dans ce mémoire et 
dans mon travail précédent, à l'égard de plus de soixante-dix 
substances diverses, parmi lesquelles figurent les corps combusti¬ 
bles le plus souvent employés dans les usages ordinaires, il y a 
lieu de formuler d’une manière certaine les conclusions suivantes : 
1° Les substances solides, liquides ou gazeuses de nature com¬ 
bustible à l’air, possèdent un pouvoir réfringent supérieur à celui 
des substances qui sont considérées d’ordinaire comme étant in¬ 
combustibles; 
2° En général, les pouvoirs réfringents des corps simples re¬ 
connus comme combustibles à l’air ou dans l’oxygène, et surtout 
ceux des substances composées jouissant de la même propriété, 
1 La différence entre l’indice déduit des mesures de M. Jamin, à l’égard de 
l’acier et celui qui est indiqué plus haut pour cette substance d’après des me¬ 
sures plus anciennes, provient, sans doute, de la variété des aciers essayés 
dans ces recherches différentes. Remarquons aussi que l'on obtiendrait une 
valeur plus précise du pouvoir réfringent d’un métal poli, s'il était possible 
d’effectuer la division numérique de sa puissance réfractive, non par la den¬ 
sité du métal pris en masse, mais par la densité des couches superficielles 
réfléchissantes, qui est supérieure à la première, à cause du travail mécanique 
que nécessite le poli de la surface. 
