( 21 ) 
ques dans leurs rapports avec les tremblements de terre; le peu 
de temps que j’ai consacré à cette étude n’est pas suffisant sans 
doute pour reconnaître et établir sûrement les lois de ces rela¬ 
tions; toutefois, les résultats que j’ai obtenus pendant ces quel¬ 
ques mois ou les secousses d’ailleurs ont été fréquentes, méritent, 
je crois, d’ètre pris en considération. Je suis persuadé qu’une 
étude semblable, poursuivie dans un pays où les tremblements 
de terre sont si fréquents, ne pourrait manquer d’éclaircir ce 
point encore si discuté, de jeter un grand jour sur les causes 
d’un phénomène redoutable, et de nous donner les moyens d’en 
prévenir les funestes effets qui, dans l’espace de quelques secondes, 
sont la ruine des populations. 
» Quoiqu’on soit loin encore de s’entendre sur les véritables 
causes de ces phénomènes, on est pourtant d’accord sur un point, 
c’est qu’il existe une relation intime entre les tremblements de 
terre et le magnétisme terrestre. Non-seulement je l’ai vérifié, 
mais, de plus, j’ai constaté que toujours les tremblements de terre 
sont précédés de plusieurs phénomènes magnétiques qui peuvent 
en être considérés comme des pronostics certains, que, pour le 
moment, je réduis à quatre. Ce sont : 
» 1° L’oscillation de l’aiguille de déclinaison , surtout si elle est 
accompagnée de repos instantanés; 
» 2° Si cette oscillation arrive à midi ou à 9 h. du soir; 
» 5° La diminution lente, suivie d’un accroissement soudain de 
la composante verticale de l’intensité magnétique ou vice versa; 
» 4° Le manque absolu de la période diurne des aiguilles, ou 
de déclinaison ou d’inclinaison, ou quelquefois des deux réunies. 
» Ces quatre pronostics se sont toujours vérifiés quand il y a 
eu un tremblement de terre, sauf le dernier qui a quelquefois 
fait défaut; ainsi les trois premiers suffisent pour que, de leur 
réunion, on puisse pressentir le mouvement du sol. Deux fois le 
manque absolu de la période diurne s'est joint aux trois autres 
pronostics, et le tremblement qui a suivi a été assez fort; toute¬ 
fois, ce double exemple ne me semble pas suffisant pour qu'on 
puisse, du manque absolu de la période , conclure quelque chose 
sur la force du tremblement qui doit suivre. 
