( 21 ) 
dinairement séparés, sont même sondés entre eux, et il est fort 
probable que ces organes ont été absorbés, dans le cours du dé¬ 
veloppement, chez le ziphius dont nous donnons la description. 
Il est fâcheux que nous ne connaissions aucune autre partie du 
squelette. L’étude de la région cervicale nous eut vivement inté¬ 
ressé. Comme M. Gervais a trouvé les cinq premières vertèbres 
cervicales réunies dans l’espèce méditerranéenne, il eut été im¬ 
portant de connaître leur disposition dans l’espèce des Indes, 
d’autant plus que nous trouvons une diversité si grande sous 
ce rapport dans les zipliioïdes. A côté du Ziphius ccivirostris, qui 
a les cinq premières vertèbres soudées, le microptère a les deux 
premières seulement soudées, l’hypéroodon les six premières, 
pour ne pas dire les sept, le cachalot les six dernières, de ma¬ 
nière que l’atlas seul est libre. 
SYSTÉMATISATION 
Comme nous l’avons fait remarquer, Cuvier, en parlant de 
ces cétacés, avait entrevu les véritables alïinités qu’ils ont avec 
les genres vivants et fossiles, et les nouvelles recherches de 
MM.Eschricht, Gervais et Duvernoy n’ont fait que confirmer cette 
appréciation. Duvernoy dispose les cétacés en baleines, cacha¬ 
lots, hétérodontes, monodontes et dauphins b Le même savant 
admet encore, comme espèces distinctes, le Mesodiodon Sowerbyi 
et le Mesodiodon micropterum. 
Ces hétérodontes, que Duvernoy place entre les cachalots et 
les narvals, dont il fait un groupe à part, n’ont, d'après lui, qu’un 
petit nombre de dents développées et alvéolaires, une ou deux 
paires tout au plus, et ces dents appartiennent exclusivement à la 
mâchoire inférieure. 
1 Annales des sciences naturelles . 1851. 
