.( 33 ) 
et en déterminant p par les expériences n os 2 et 33 de M. Pon¬ 
celet (*), on en déduit p= 0,93 environ, et 
T = 2 [x (0,93 — /x). M.V 2 . 
Cette formule ne représente pas encore bien fidèlement les expé¬ 
riences : elle suppose que le maximum d’effet ait lieu pour 
p = 0,46 environ, tandis que ce maximum arrive, d’après l’ob¬ 
servation, pour [). = 0,52 à peu près. En la modifiant selon cette 
condition essentielle, on doit faire 
T 
fx) M.V 2 , 
x étant un nouveau nombre inconnu, et comme la condition du 
maximum exige l’égalité 
46 
#=2.— .fx, et fx = 0,52, 
on en déduit 
23 
x = 0,92 et T = MV 2 . — fx (0,92 — 0,88 fx). 
Pour les expériences en petit, le multiplicateur 
23 
73 
1,77 
est encore sensiblement trop fort, et en le changeant en 1,50, on 
obtient la formule 
T = 1,50. /tt. ( 0,92 -— 0,88 ./x). MV 2 , 
laquelle représente les trente-cinq expériences de M. Poncelet 
avec une très-grande approximation. En effet,au n° 35, elle donne 
T = 0,282 : l’observation fournit 0,292. 
Au n° 23, on déduit du calcul T = 0,517, et la même valeur de 
l’observation. 
Au n° 30, on obtient T = 0,510, tandis que l'expérience pro¬ 
duit 0,521. 
9 
(*) Morin, t. Il, pp. 238, 239. 
Tome XVI. 
O 
