( 178 ) 
— Phénomènes sans date mensuelle. — Je lis dans le Moniteur 
\ 
du 27 juillet 1862 : « Une éruption volcanique épouvantable vient 
de bouleverser les îles Archipelago. Sur quatre mille habitants, 
pas un n’est resté; la moitié a péri; il n’y a plus un pouce de 
gazon sur la terre; de douze villages, il ne demeure plus que des 
ruines. Des crevasses de quarante pieds de profondeur se sont 
formées. Ces îles étaient, avant la catastrophe, les plus fertiles 
de la mer des Indes. » 
— Je lis dans le même journal, n° du 14 août : « Un nouveau 
volcan vient de s’ouvrir en Islande. Comme l’été est singulière¬ 
ment froid cette année, il était encore impossible, au départ du 
dernier steamer, de se frayer un passage à travers les cols de 
Sprengisandre et de Vatna Jokul ; mais on distinguait parfaite¬ 
ment les flammes, et, avec une lunette, on voyait la colonne de 
lave s’avancer sur les pentes des montagnes à travers les neiges. 
» Des expéditions se préparaient pour aller observer de près 
le phénomène, dès que la température le permettrait. » — Il s’agit 
évidemment de l’éruption que j’ai décrite au 2 ou 3 juillet. 
— On lit dans le Moniteur du 10 septembre : « On vient de 
découvrir trois récifs entre les îles des Amis ; deux ont été décou¬ 
verts par le Pelorus, sloop de Sa Majesté Britannique, et l’autre 
par un baleinier. La mer est tout à fait chaude dans le voisinage 
de ces récifs, et parfois paraît être en état d’ébullition, ce qui 
indique l’existence de feux souterrains. (Globe.) » 
— Sous le titre : Singular phaenomenon , on lit dans le Quebec 
Mercury : « La population du voisinage d’Ottawa (Canada) a été 
récemment très-effrayée de sentir pendant la nuit, à des inter¬ 
valles d’une demi-heure, le sol trembler comme par l’effet d’un 
tremblement de terre et avec un bruit sourd. Les personnes ner¬ 
veuses ont naturellement été alarmées, et beaucoup sont restées 
sous l’impression que c’étaient des secousses de tremblement de 
terre. Mais la durée du phénomène et sa répétition à de courts 
intervalles ont fait rejeter cette idée aux personnes intelligentes, 
et leur ont fait penser que le froid, qui avait été si intense, avait 
pénétré la terre non couverte de neige et que c’était cela qui avait 
ébranlé le sol. A l’appui de cette théorie, on cite de larges cre- 
