de planchettes ordinaires. Il ne restait plus qu’à donner au volume 
sa dernière enveloppe en parchemin, en peau de veau ou de truie, 
ou en velours. 
Ce que je viens de dire s'applique en grande partie à la trou¬ 
vaille dont je vais avoir 1 honneur d’entretenir l’Académie, et qui 
consiste dans trois séries de fragments de poésies thioises du XIII e 
ou du XIV e siècle. La première série comprend 565 vers qui ont 
appartenu à un poëme sur la bataille de Roneevaux, ou à une 
ancienne version de ce qu’on appelle aussi la Chanson de Roland. 
La deuxième série est beaucoup plus étendue; ce sont des frag¬ 
ments d’un récit des plus étranges, dans lequel le poète semble 
avoir fondu ensemble et ramené à une seule action deux légendes 
célèbres, dont il existe également de vieilles rédactions thioises, 
la légende de Theophilus, le Faust du moyen âge *, et celle de 
Beatrix 2 . La troisième série se compose d une douzaine de feuil¬ 
lets et de morceaux de feuillets contenant les débris d’un recueil 
de chansonnettes et d’autres pièces légères, qui paraissent avoir 
autrefois terminé le volume dont tous ces fragments ont fait partie. 
La découverte proprement dite de ce nouveau trésor, qui est 
venu contre toute attente grossir l héritage littéraire déjà si riche 
que nous ont légué nos pères, ne m’appartient pas; elle est due à 
l’œil exercé et à l’esprit investigateur de monsieur l'abbé J. Daris, 
ancien professeur de langue grecque à Saint-Trond, aujourd’hui 
professeur de droit canon et d’histoire ecclésiastique, et bibliothé¬ 
caire au grand séminaire de Liège. Ayant eu l’occasion, pendant 
ses vacances, d’explorer les archives de l’ancienne collégiale de 
1 Notre savant confrère, M. Blommaert, a publié le premier cette légende 
d'après un manuscrit unique du fonds de Van Hulthem, en 1856. Gomme le 
manuscrit est très-mauvais, cette édition laisse beaucoup à désirer et celle 
qui la suivit, en 1858, n’est guère meilleure. M. le professeur M. de Vries en 
annonce une nouvelle édition , qui aura surtout pour mérite de remettre à leur 
place de longues suites de vers visiblement transposés par la confusion des 
feuillets du manuscrit qui a servi au copiste de celui de Van Hulthem. Le tra¬ 
vail critique que nous attendons de M. de Vries me dispense d’indiquer ici 
ces transpositions, telles que je les avais annotées moi-même. 
2 M. le professeur Jonckbloet en a donné deux éditions, dont la dernière 
en 1859, Amsterdam, chez Van Kampen. 
