• ( 6 ) 
lambeaux, a contenu, comme je l’ai déjà dit, des chansons dont 
une seule est peut-être encore entière. 
Le loisir lira manqué jusqu’ici pour examiner avec soin et 
essayer de classer les deux derniers paquets; je dois par consé¬ 
quent me borner en ce moment au peu que je viens d’en dire. 
J’ajouterai seulement, quant à Rosafiere, qu’un autre fragment de 
ce poème, comprenant cent soixante-seize vers, se trouve en la 
possession de notre savant confrère M. Snellaert. Ce sont quatre 
feuillets provenant non d’un manuscrit, comme les fragments de 
Looz, mais d’un livre imprimé; la lettre, quoique moins belle, est 
du meme genre que celle du feuillet que j’ai décrit plus haut, et je 
rapporte les deux impressions à la même date. Si chaque nouvelle 
copie que l’on découvre d’un pareil écrit, est un témoignage de 
plus de la faveur avec laquelle le public l’avait autrefois accueilli, 
le fait de l’impression de ce livre, surtout à cette première époque, 
doit être considéré comme la preuve d’une vogue plus qu’ordi- 
dinaire. Cela n’a pas empêché, il est vrai, que ce roman n’ait dis¬ 
paru plus tard de toutes nos bibliothèques comme des mains du 
peuple, au point que, sans la découverte de ees fragments, nous 
ne saurions pas qu’il ait jamais existé. Mais sa double fortune 
s’explique assez bien, ce me semble, par la nature même du sujet : 
un inceste, opiniâtrement poursuivi et enfin accompli, d’un père 
avec sa fille; une femme qui se laisse remplacer dans sa couche 
par sa sœur, pour surprendre le secret de son mari qui a épousé 
l’une d’entre elles, tandis qu’il aimait éperdument l'autre; une 
intervention active de Satan et de la sainte Vierge; une vie de 
débauche et de pénitence, etc., voilà ce que j’ai cru y entrevoir. 
De pareils tableaux n’ont pu manquer d’exciter vivement la curio¬ 
sité du public; mais nécessairement aussi ils ont dû attirer l’at¬ 
tention de l’autorité ecclésiastique, dont la censure, sévèrement 
exercée chez nous pendant le XVI e et le XVII e siècle, a eu pour 
résultat, comme on sait, la suppression de beaucoup de livres de 
cette espèce; il y en a plusieurs dont nous ne connaissons plus 
même les titres que par l'arrêt qui les a frappés 1 . 
1 De Rciffenberg, dans le glossaire roman qui termine son Phil. Mouskès, 
sous le mol Roumans , cite une censure de l’évêque d’Anvers du 16 avril 1625, 
