( 21 ) 
confirmer le jugement du Doyen d’Aix-la-Chapelle, et l’explica¬ 
tion qu’il donne du fait en est en meme temps l’excuse, comme 
elle est la justification de sa propre entreprise. Il ménage tout le 
monde et son crédit avant tout. 
La manière dont je viens d'interpréter la lettre à Liutprand 
exige que j’en examine un instant le texte même. Cela est d’autant 
plus nécessaire que, des deux éditions que j’en ai sous les yeux, 
l’une est fautive et que l’autre, en outre, tranche la question dans 
un sens opposé au mien, par une interpolation. N’ayant pas le 
recueil de Schardius, je copierai le texte que Grasse a, je crois, 
donné d’après lui, et j’y insérerai, comme parenthèses et en 
lettres cursives, les additions et les variantes du texte publié par 
de Reiffenberg 1 et mes propres conjectures. 
« Türpinüs Dei gratia Archiepiscopus remcnsisaesedulus Caroli 
» Magni Imperatoris in Hispania consocius, Leoprando Decano 
» Aquisgranensi salutem in Domino. » 
« Quoniam nuper mandastis mihi apud Viennam cicatricibus 
» vulnerum aliquantuîum aegrotanti, ut vobis seriberem qualiter 
» imperator vester (1. noster?) famosissimus Carolus Magnus tel- 
>- lurem hispanicam et gallicianam a potestate Saracenorum libc- 
» ravit, mirorum gestorum apices ejusque laudanda super hispa- 
» nieos Saraeenos trophaea, quae propriis oculis intuitus sum, 
» quatuordecim annos perambulans Hispaniam et Galliciam una 
» cum eo quod (1. cumque ) exercitibus suis, pro certo scribere 
» vestraeque fraternitati mittere non ambigo. Etenim magnalia 
» divulgata (Reiff. : Quae rex in Hispania gessit, in S. Dionisii 
» Chronico, ut mihi scripsistis,) reperire plenarie auctoritas 
» vestra nequivit. Igitur auctorem illius, aut pro tantorum actuuin 
» scriptura prolixa, aut qui (1. quia, et sic Reiff.) idem absens 
» ab Hispania ea ignoravit, intentio vestra intelligat minime ea ad 
» plénum scripsisse, et nusquam volumen istud ab ea (1. a vero 
» ou ab iis ? Reiff.: ab eo) discordasse. Vivas et valeas et Domino 
» placeas. Amen. » 
7 
La seconde moitié du texte de cette lettre est assez embarras- 
4 Phil Mouslès, t. I, p. 489. Il le donne comme étant celui de Reuber, 
