( 27 ) 
J'ai transcrit ce passage, parce que le procédé d’abréviation qui 
y est décrit, présente quelques points de comparaison avec ce 
que j’aurai à dire du fragment de Looz. On peut voir un long ex¬ 
trait du manuscrit de Lyon dans l’édition de Fr. Michel, page liii- 
LXVII. 
Il me reste encore à indiquer une rédaction française qui se 
trouve au collège de la Trinité à Cambridge. (Test un manuscrit 
in-4°, sur papier, du XVI e siècle. Fr. Michel en cite le commence¬ 
ment et la fin, en tout seize vers, mais sans faire connaître le 
nombre de vers dont ce rajeunissement se compose. La souscrip¬ 
tion le nomme : Le livre des .XII. Pairs, ce qui seul suffirait 
pour prouver que c’est une rédaction peu ancienne. 
Tels sont les principaux textes français de la Chanson de Ro¬ 
land. Francisque Michel et Genin citent encore d’autres romans 
en cette langue, qui traitent en partie le même sujet; mais la liste 
qui précède suffit à mon dessein. Pour la comparaison de tous ces 
textes entre eux, je puis renvoyer aux observations des deux 
savants éditeurs que je viens de nommer, et surtout à la scrupu¬ 
leuse étude que Wilhelm Grimm a mise en tète de son édition du 
texte allemand de Chunrat, dont je parlerai tout à l’heure. 
Outre les rédactions en français proprement dit, on en con¬ 
naît encore, à la Bibliothèque de Saint-Marc, à Venise, deux du 
XIV e siècle, écrites (l’une du moins, car ce que j’ai vu cité de 
l’autre ne présente pas tout à fait un langage aussi étrange 1 ) en 
une espèce de patois moitié français, moitié italien. Adelb. Relier 
en a donné la description et des extraits dans sa Romvart, p. I l 
et 27. Genin s’est surtout attaché à la première, qui lui paraît faite 
en partie d’après le texte d Oxford, et pour le reste sur celui de 
Versailles; il y compte six mille vers et il en donne plusieurs 
extraits. J’aurai à y recourir dans mes remarques sur le texte du 
fragment de Looz, vers 187. 
1 Si je ne l’ai pas classée avec les précédentes, c’est parce qu’elle ne parait 
pas avoir eu la même importance aux yeux des philologues français. Théo¬ 
dore Müller (Voir ci-après page 50, note 2 ) la compare régulièrement avec 
les autres textes. 11 en parlera probablement avec quelque détail dans ses * 
éclaircissements qui doivent encore paraître. 
