( 31 ) 
Vanden rouvve die daer hadde Roelant 
31) Viel hi in onmachte te hant ; 
Maer schiere daer naer hi weder bequam; 
Doen sach hi daer ende vernam 
Dat Olyvier te stryde was ghegaen, 
Die oock vander onmacht was op ghestaen. 
35 Sijn ooghen, die voormaels waren claer, 
Die waren nu verdonckert, dat is ivaer ; 
dWelck schade was ende jammer groot 
Van Olyvier, den edelen ghenoot. 
Nochtans dedy den Sarazynen groot forment, 
40 Daer hi ghinck al vechtende blent. 
Die edel grave Roelant 
Volchde hem rasschelyck te hant, 
Ende nam Olyvier, sinen gheselle, ware 
Onder die sarasijnsche schare, 
45 So langhe tôt dat hi vernam, 
Dat hi bi Olivier, sinemgheselle, quam. 
Doen gaf hem Olivier eenen slach, 
Want hi hem sekerlycx niet en sach, etc. 
En comparant ces extraits, on ne saurait douter que le remanieur 
du XVI e siècle n’ait eu devant lui un texte plus conforme à R 
qu’à H , quoique pas d’une conformité absolue; les copistes 
avaient déjà passé par là. C’est ainsi qu’il faut expliquer les vers 
54 et 59-40 du livre bleu, qui ne se retrouvent que dans H. Les 
vers 21-22 et 57-58 ne peuvent, vu leur absurdité, venir que de 
lui. Le schiere du vers 51 a dû lui convenir mieux que saen , 
qui était plus court et déjà alors moins usité; peut-être aussi 
schiere était-il déjà une variante de sa copie. Sijn invare qu’on 
nous donne, vers 56 du fragm. R, a probablement été mal lu, 
ou s’il existait dans l’original de Lille, ce ne pouvait être que par 
la stupidité du scribe; Fransoyse (Fr ans’) pour Sarrasine 
(Sarras’) est une simple distraction de la part de celui-ci, et ne 
se trouvait certainement pas dans l’exemplaire du rajeunisseur ; 
le copiste des feuillets de Lille a machinalement reproduit le 
même vers qu’il venait d’écrire soixante-quinze lignes plus haut, 
comme on peut s’en assurer dans le fragment R, vs. 218. 
