( 84 ) 
Vs. iO. J’aurais pu conserver niement, mais dans ce cas il au¬ 
rait été préférable d’écrire lachteren. Maintenant je fais dire à 
Roland qu’il ne veut pas que jamais on puisse lui reprocher 
d’avoir sonné du cor pour appeler du secours. Avec niement, il 
reprocherait indirectement à Olivier de lui faire cette honteuse 
proposition. Ma conjecture est en outre confirmée par le vs. 224 
du livre bleu : 
Gheselle , ik en cryghe [er\ nemmermeer lasler ave. 
Le livre bleu a en cet endroit plus de cent vers calqués sur un 
texte semblable à celui de notre fragment. J’avais d'abord écrit : 
In ivilre nemen lachter ave ; 
maintenant nemen est sous-entendu. Cprz. Veldeken, Eneit, 8575 : 
Ichn wil midis nimmer geschamen. 
Ys. 15. L’écriture de sij ou sijt dans le manuscrit est douteuse, 
parce que le trait horizontal qui vient après l’s, paraît n’être 
qu’une barre ajoutée après coup pour biffer les lettres ijt, qui 
ont été remplacées par un i simple ou par un ij double. Les deux 
points allongés de Vij primitif s’aperçoivent encore faiblement. 
Voir le fac-similé. ' 
Ys. 19-20. Rouwen : betruwen. J'ai écrit betrouwen pour ne pas 
avoir à changer rouwen en ruwen qui est beaucoup plus rare. 
Comparez vs. 520. 
Vs. 24. Je n'ai pu conserver hebben ; l’expression Eer ic wil 
Vrankerike lachter hebben était par trop singulière. Le copiste a 
écrit machinalement hebben , parce qu’il venait d écrire sterven. 
Ys. 27. Le copiste avait d’abord écrit her et a ensuite ajouté Yi, 
mais en le plaçant entre e et r. J'ai mis Van ons allen hier entre 
virgules, parce que cela ne forme qu'une seule idée servant à 
expliquer le hier qui précède. C’est une ellipse pour van ons al Un 
die hier zijn. Roland avait dit : 
Eer laditer hebbe Vrankerike. 
Dans les textes français, Olivier nie simplement qu’il puisse y 
avoir blême. Quant au livre bleu, qui continue toujours à para- 
