( 83 ) 
phraser platement notre fragment, il en a conservé ici jusqu’à 
l’embarras du langage : 
Ick neme die schande alleen op my hier, 
Verstaet my wel,van ons allen le voren, 
Wildi [ghï] hier nu blasen uwen horen ? 
Vs. 50 et 51 ont été coupés par le relieur. Les cinq suivants 
(52-56) ont été en partie rongés par les mites, qui ont rendu le 
papier en cet endroit semblable à une dentelle. 
Vs. 55. Comparez Tur., II, vs. 452 et ailleurs. J’ai emprunté 
vs. 50 au livre bleu. Vs. 51 en est pris aussi, sauf que de deux vers 
je n’en ai fait qu’un seul et que j’ai substitué Vrancrijc (ou Vran- 
kerike, si l’on veut) à het soete kerstenrijcke, qui appartient évi¬ 
demment au remanieur du seizième siècle. Mon supplément 
au vs. 52 ne me satisfait pas; mais le ht conservé dans le manu¬ 
scrit et dont j’ai fait bedacht, rendait la restitution difficile. Les 
mots hets sonde di, que je crois y lire me plaisent aussi peu, mais 
ils disent certainement autant que les mots het is soe vri , qui 
donnent une rais'on que j’ai quelque peine à comprendre. 
Vs. 57. Lires se lit dans le fragment //. Notre copiste a méconnu 
le sens physique de lijf. Comparez Maerl., Alex. 1. V, vs. 151 : 
Een die teste van sinen lire. 
•i 
Vs. 59. Mochche — mochghe ou mochlghe pour mochtse, rap¬ 
pelle l’ortliôgraplie de S. Christine, vs. 205, etc. 
Vs. 44. Le livre populaire et le fragment H ont l’étrange leçon : 
Si commen ende en willen niet vlien. 
Voyez la remarque sur fragment //, vs. 19. 
Vs. 45. La forme weerdet pour weerdighet dérive immédiate¬ 
ment de weerd. Comparez le Glossaire du Rijmbijbel de Maerlant. 
Dans Veldeken, Serrât. II, 1226 : ghewerden (iemand iets). 
Vs. 51. Le changement de was en es était exigé par le sens. 
Comparez aussi le fragment H, vs. 26. En supposant une réti¬ 
cence après le vs. 50 (Olivier en appelant au témoignage des veux 
de Roland même), on pourrait attribuer les vs. 51-54 à Roland, 
qui confesse qu’ils sont peu nombreux, mais qui se confie en Dieu 
