( 86 ) 
\ 
(et en sa valeur, quoique, cette fois, il ne la mentionne pas).Mais 
alors il faudra dans les vs. 55-58 suivre la leçon de H (vs. 50-34) 
et du livre bleu (vs. 267-270), qui attribuent ces quatre vers à 
Olivier et non pas, comme le fragment L, à Roland. Alors aussi 
Doen sprac, au vers 59, n’aura pas besoin d’être changé en JYoch 
ou Soe sprac. Comparez les remarques sur tous les endroits 
cités ici. 
Vs. 55. C’est d’après le livre populaire que j’ai écrit, en redou¬ 
blant ons : 
Laet ons ons vercopen diere, 
leçon confirmée par le fragment //, vs. 50. Dans Van Heelu on 
lit de même, vs. 5899 : 
Maer diere vercochten si hen met groten daden. 
Et dans l’extrait que j’ai publié du roman d’Aiol, vs. 12 ; 
Malt si es bien vendus à l’espèe d’achier. 
Aujourd’hui : vendre cher sa vie . Mais il y a plus; le fragment H 
et le livre bleu attribuent ce vers et les trois suivants à Olivier. 
Je soupçonne qu’un copiste a changé les rôles par suite d’une 
omission ou d'une transposition dans le texte. J’aurais pu mettre 
H et L d’accord en écrivant dans celui-ci : 
Sprac te Roelande Olivier, 
mais j’ai préféré corriger simplement ce qu’il y avait de plus cho¬ 
quant, en changeant, vs. 59, Doen en jVocli ou , si l’on veut, Soe. 
Comparez H, vs. 26. 
Vs. 58. J’aurais pu écrire toten avec le fragment II. L’omission 
de l’article rend l’expression plus solennelle. Doemsdach devient 
ainsi un nom propre. Le livre bleu a tôt in domsdaghe. 
Vs. 59. J’ai changé Doen en ÎVoch afin de n’avoir pas à inter¬ 
vertir l’ordre des personnages; l'un des deux était nécessaire. 
Vs. 60. Becant, qui se lit aussi dans le livre bleu, m’a paru 
préférable à bewant du fragment II. Beccuit exprime la confiance ; 
hets soe bewant, c’est-à-dire, les choses sont dans un tel état , va 
moins bien ici. L’un et l’autre doivent se rapporter à ce qui pré¬ 
cède dix vers plus haut, où Olivier dit qu'il compte surtout sur 
