( 90 ) 
aussi un pennon blanc, mais orné de figures d’animaux en or : 
Ain wizzenvan er an banl , 
Da toaren tiêre uni vogele, 
Mit golde unterzogenè. 
Vs. 129-150. Le livre bleu a gâté ces vers pour ne pas séparer 
Olivier de Roland. Comparez notre fragment, vs. 115-115. 
Vs. 154. La leçon du fragment est doublement fautive; il faut 
0 
Sine ou Sien soutien ou soudent. Comparez vs. 518. J’ai remarqué 
de même Hine en dans Y Alexandre de Maerlant; mais quelle est 
la faute qu’on ne trouve pas dans ce livre? 
Vs. 155. Les autres textes aussi bien que l’ordre à observer dans 
le rôle des principaux personnages , ne permettent pas d’attribuer 
ce discours à Olivier; j’ai donc cru pouvoir remplacer, ici et au 
vs. 145, ce nom par celui de Roland. L’erreur est peut-être ré¬ 
sultée de ce que, dans la chanson française (chant II, v. 510), 
après que Roland a fini de parler, Olivier aussi prononce encore 
quelques paroles : 
Dist Oliver : « N’ai cure cle parler, » etc. 
Après quoi ils se trouvent face à face avec l’ennemi et le combat 
s’engage. 
Au reste les copistes se sont donné assez de liberté en cet en¬ 
droit. Nos vers 157-158 ont été modifiés de la manière la plus 
étrange dans le livre bleu (vs. 541). Roland y engage ses compa¬ 
gnons à brocher (des éperons) leurs chevaux, pour marcher tout 
de suite plus doucement au pas! Au lieu de Tes si (les Sarrasins), 
l'arrangeur de ce texte a probablement lu : En ici. On peut aussi 
avoir confondu deux recommandations différentes qui se suivent 
dans le français. Chant II, vs. 505, Roland dit : 
Seignurs barons, suef pas allez tenant; 
tandis que, au vs. 515, Olivier ordonne le contraire : 
Kar chevalchez a quanque vos puez, 
Seignors bar uns, el camp vos retenez. 
Ce dernier hémistiche me fait soupçonner (pie Tes si est une 
corruption de Tes wi. Car on piquait des deux en attaquant. Le 
