( 100 ) 
pour due. C’est encore du limbourgeois, mais u doit se prononcer 
à l’allemande. Comparez vs. 518. 
Vs. 194. Je ne sais si, en changeant hertte en herten, j’ai rendu 
ce vers beaucoup meilleur, et si, au lieu de hadde, il ne faudrait 
pas écrire dade : Hi dade. Mais la forme adjectivale lede ( pour 
leet) m’engage à corriger : 
Hem hadde mine lier te lede. 
Vs. 195-218. Ces 25 vers répondent aux 2G derniers du frag¬ 
ment H, mais avec de notables variantes. 
Vs. 200. Ene corte stonde, mieux que dans H, où il y a ene 
langhe stonde. Comparez Turold, chant III, vs. GG7. 
Vs. 211. A la place de en., qui a été ajouté ici par moi, il y a 
dans le manuscrit un h obliquement barré, comme si le copiste 
avait d’abord voulu mettre : hi ou hien scd niet sparen. En biffant 
le h il a pu oublier en; mais je dois dire que cette particule 
manque également dans le fragment H. 
Vs. 215. Allent, limbourgeois al’net = allen het. 
Vs. 21 G. Omme gâte le vers et n’existe pas dans H. Comparez 
vs. 510. 
Vs. 226. Après le chiffre romain .C., le nombre hondert, répété 
en toutes lettres, semble prouver que le copiste écrivait sous la 
dictée. 
Vs. 229-250. Cette comparaison n’est pas dans Turold; mais le 
manuscrit de Venise dit : 
Cu fait el leons , quant e maltalentis , 
And li muroit que il voile fuir s. 
% 
Vs. 250. Les désinences adverbiales — ike et — iken se mon¬ 
trent de très-bonne heure l une à côté de l’autre dans les écrits de 
nos vieux poètes. Dans quelques manuscrits, la terminaison iken 
semble constituer la règle. On peut en conclure à une différence 
de dialecte, dont les poètes savaient tirer parti, mais dont les 
copistes souvent subissaient machinalement l’influence. Toutes les 
rimes imparfaites de ce genre doivent être mises sur le compte 
de ces derniers. 
Vs. 252. Hen, aux Sarrasins. 
