( HO ) 
Vs. 513. Dune (en) best... niet. J’ai effacé la particule en qui 
faisait double emploi à côté de ne, et qui n'a pu venir que du co¬ 
piste. Comparez vs. 154. Massmann, Denkmaler, p. 155, col. 1, 
vs. pénult., me paraît en fournir aussi un exemple : 
Sine ingert bit dir neit ze sine. 
Vs. 518. Hoe, dans le manuscrit houwe ; comparez vs. 192. 
Vs. 519-520. Les fautes que j’ai corrigées dans ces deux vers 
viennent d’un copiste qui ne connaissait pas la grammaire de sa 
langue. 
Vs. 525. Ghescciert, ou, d'après scarde au vs. 552, Gheseart, 
ébréché, fendu. — In dat wide voren, devant, dans la partie 
large, c’est-à-dire le pavillon. Dans Turold (III, vs. 857) : 
Fendus en est mis Olifans el gros. 
Notre in dativide traduit el gros. Chunrat dit seulement: Olivcint 
ist zechloben. 
Vs. 524-525. Il n’était pas possible de faire rimer ensemble ghe- 
vallen et cristale, et comme ce dernier mot n’est déjà plus, évi¬ 
demment, un singulier, la correction cristallen se présentait 
d’elle-même. Turold III, vs. 518, dit de même flurs e cristaus. Je 
pourrais également proposer d’écrire af sijn ghevallen; mais je 
crois avoir vu d’autres exemples de cette construction du singulier 
avec beide, quand il y avait inversion, comme ici, et que le verbe 
précédait son sujet. 
Vs. 327. Anxte n’est pas peur ici, mais angoisse = benauwd- 
heid. J’aurais peut-être mieux écrit ancste. 
Vs. 352. Dans le manuscrit il y a En scarde no en winde. Le 
premier En, surmonté d’un trait, ne peut être que la conjonc¬ 
tion = ende, qui ne convient aucunement ici. Que l'on prenne 
scarde et winde pour des substantifs ou pour des verbes, la phrase 
est mal faite et ne donne pas de sens. On pourrait effacer le trait 
sur En pour en faire une particule négative, ainsi que de l'autre 
en qui suit (: en — ne)', on pourrait aussi le prendre pour le nom 
de l’unité (en — een); mais dans l’un et dans l’autre cas il fau¬ 
drait, pour arriver à faire un sens, supposer que nous avons 
