( H1 ) 
perdu deux vers qui précédaient, et les suppléer. J’ai pris un 
chemin beaucoup plus court et plus sûr. Comme En était déjà 
fautif, je l’ai changé en Hien = Hi en ou Ht ne (Hen ou het en, 
si l’on veut que Durendael soit du genre neutre) et je donne ainsi 
aux verbes scarcle (voyez ‘vs. 523) et winde pris intransitivement 
(winden — retourner, s’émousser) ce même hi (ou het) pour sujet. 
Durendael ne s’ébrécha ni ne s’émoussa, depuis la poignée jusqu’à 
la pointe, dans aucune partie de sa longueur. 
Voici les passages correspondants de Turold, chant III, vs. 864 : 
Cruist li acers , ne freint ne n'esgruignet. 
Vs. 875 : 
Cruist li acer, ne briset ne n’esgrunie. 
Vs. 902 : 
L’espée cruist , ne fruisset ne ne brise. 
J’ajouterai encore les vers suivants du manuscrit n° 7227, que je 
prends dans les extraits de Monin , p. 97 : 
... Durandart ne ploie ne mehaingne. 
Fors est l’espée, n’est frainte ne brisie. 
Dans Chunrat, p. 257, vs. 8 : 
Iz ne tet sin nehain icar. 
et vs. 19-20 : 
.. claz swert vor im gestunt 
Ane mal unt ane scorie. 
Vs. 554. Le manuscrit a hij verdroch ; en écrivant hien — hine 
( = hi hem), j’ai donné au verbe verdreghen ou verdraghen (lever, 
brandir) un régime dont il ne pouvait se passer ici, et auquel seul 
le daer mede du vers suivant peut se rapporter. Comparez aussi 
vs. 316. 
Vs. 359. J’avais mis dalti ( =dcil di) à la place de dat y, qui est 
la leçon du manuscrit. Roland tutoie son épée. Comme le vers est 
en même temps trop long, j’ai préféré ensuite écrire seulement 
di, en transposant ce pronom, pour donner au vers son rhythme. 
Le copiste a un peu abusé des conjonctions. — Au lieu de metter 
