( 114 ) 
Chez le meme, p. 97 et suivante : 
Dex ne consent que mauvais hom la teingne!. . . 
Ja Deu ne place . 
De ceste espée , que mauvais hom la ceingne ; 
Mieus voil morir, qu’entre païens remaingne, 
Et France en ait et dolor et souffraingne !.. . 
Il n’est pas drois païens t’ait en baillie ; 
De crestiens dois iestre bien servie .... 
Homs qui te porte ne face coardie, etc. 
Dans Chunrat : 
Das du dehainem christen man 
Niemir mere wurdest zeban. 
Scol dich dehain haiden tragen, 
Das wil ich ïmer Gote chlagen. (237. 14. ) 
Les variations des textes français, que le traducteur en ait suivi 
un ou plusieurs (car presque tous se ressemblent sous ce rapport), 
ont dû l’embarrasser dans son choix, et peut-être sa rédaction 
s’en ressentait-elle; mais ce qu’en a fait notre copiste n’a ni rime 
ni raison. Je soupçonne que le texte qu’il avait devant lui était 
déjà fort délabré et que les mots Kersten niet, par exemple, pro¬ 
viennent de kerstenheit mal lu (ou mal entendu). Scirasinen, me 
paraît une interpolation amenée par l’opposition avec Kersten, et 
ce mot, à son tour, a donné lieu au pluriel duinghen ; et ainsi du 
reste. La troisième personne blive, qui rime avec lire, ne permet 
pas de continuer l’apostrophe à Durendael. Si la place le permet¬ 
tait, au lieu de Hets j’écrirais volontiers Alst es. — Dal = dcittet. 
Vs. 550. J’aurais pu écrire beclagende, mais En ou Hi claghede, 
vaut mieux; ces sortes d’imparfaits ont souvent reçu par erreur 
Yn des participes. Comparez vs. 80. 
Vs. 552. La variante indique la leçon du manuscrit, qui était, 
pour le copiste habitué à mettre w pour v, l’équivalent de liet 
hi onder hem vallen ; mais Roland respectait trop son Durendal et 
son Olifant pour les laisser ainsi sans façon tomber sous lui. La 
leçon du livre bleu (vs. 4225-1224) confirme pleinement ma cor¬ 
rection : 
Doen legde hi onder hem, verstaet my wale, 
Den hooren ende zijn swaerl Durendale. 
