( 122 ) 
Vs. 474. Je n'ai pu me résigner à conserver le substantif 
droeme, comme j’aurais fait, par exemple, de honghere ou slape ; 
la différence saute au yeux. L’infinitif droemen, sans flexion, 
serait également bon. 
Vs. 476-477. J’avais à choisir entre vaer : waei- et vare : wave. 
La rime féminine m’a paru préférable, particulièrement à cause 
du peu de longueur du premier vers. 
Vs. 481. Le copiste avait ajouté Die , sans s’apercevoir qu il fal¬ 
lait alors mochten . 
Vs. 485. Les variantes donnentla mesure de l'exactitude du 
copiste et doivent faire reconnaître, aux plus timorés, la néces¬ 
sité de la critique. Ces trente ours qui réclament leur parent 
(■maech ), désignent clairement Ganelon défendu par Pinabel et sa 
parenté. Comme le traducteur thiois a supprimé le combat entre 
Pinabel et Thierry, ainsi que le supplice de Ganelon et de ceux 
qui se sont constitués pièges , la vision de Charles reste sans ac¬ 
complissement dans notre poëme. Dans Turold (chant ÎI, vs. 70) 
Charles a eu un premier songe assez semblable à celui-ci, que le 
traducteur avait peut-être supprimé entièrement. 11 est certain 
qu’il a cherché à réduire son récit à la lutte seule entre les Chré¬ 
tiens et les Sarrasins, et qu'il ne poursuit pas même celle-ci au 
delà de la fuite de Marsile. Il n’est question ni de Baligant ni d'une 
deuxième bataille, ni de ce qui arriva encore après le retour de 
Charles en France. 
Vs. 484. Notre fragment nst le seul texte où les parents reven¬ 
diquent le droit de juger et de punir un des leurs. Les autres textes 
ne motivent point ou motivent mal la protestation. C’est-un pas¬ 
sage dont Grimm aurait pu profiter dans ses Rechtsalterthümer. 
Il serait assez difficile de dire ce que Chunrat (p. 246) débite à 
la place. 
Vs. 486. Le commencement de ce vers est corrompu. Le texte 
de Turold (chant IV, vs. 167) l’est également ; il porte : 
De sun paleis vers les altres acurt. 
Francisque Michel a conservé cette leçon; mais Génin a préféré 
d’écrire : 
De sun paleis ez uns retires acurt, 
