( 125 ) 
en empruntant sa correction au récit de la vision du chant II, 
vs. 70. Je erois qu’a l’égard de veltres il a parfaitement bien vu ; 
car le traducteur thiois ne paraît pas avoir eu autre chose sous les 
yeux. Les mots uns veltres, qu’il aurait sans doute pu rendre par 
Een hont ou Een wint (un lévrier), il les a traduits par Een reu ; 
ce qui, écrit d’abord En reu et ensuite mal lu, est enfin devenu 
En een. La confusion de ces deux écritures n’est pas plus étrange 
que ne l’est celle de veltres et altres, etc. Dans le texte de Chunrat 
(p 246, vs. 15) il y a réellement: 
Ain rude fur ab dem palus , 
ce qui met Een reu hors de doute, et je l adopte. 
Théodore Millier, offensé probablement de la forme ez ou est 
acurt, modifie ainsi le vers de Génin : 
De sun palets uns bels veltres acurt; 
il parait s’être laissé engager par les épithètes stcirc uni erlich, 
dont Chunrat orne son rude, à écrire pareillement uns bels veltres. 
Il doit en faire connaître les motifs dans ses Erlàuteruncjen qui 
n’ont pas encore paru. J'avoue que mon oreille se serait mieux 
accommodée de forz que de bels en cet endroit; mais plutôt que 
de mettre l’une de ces épithètes, j’aurais remplacé simplement la 
proposition vers par l’adverbê fors, notre hors, qui y ressemble 
beaucoup, en construisant : uns veltres acurt fors de sun palais ; 
ou j’aurais tout au moins écrit : 
De sun paleis lors uns veltres acurt. 
Rien n’autorise à biffer simplement vers, pas plus qu’à intercaler 
entre uns et veltres un nouveau mot. — Voici les autres leçons 
indiquées par Millier dans les variantes; le deuxième vers, mis 
entre parenthèses, est une conjecture de lui. 
Manuscrit de Venise : 
De suç paleis vit un ventre rocors , 
(De sun paleis vint un veutre lo cors?) 
Entre le (s) altres asall les gregnors. 
