exactement comme on le fait pour une analyse organique en chauf¬ 
fant le tube d’avant en arrière. 
Le sulfure résidu de l’opération peut servir pour la préparation 
de l'hydrogène sulfuré ou, redevenant sulfate à l’air, servir de nou¬ 
veau ; il y a lieu de se demander si une opération de cette nature 
ne pourrait pas être appliquée industriellement en opérant dans 
des vases en fonte; il pourrait être utile, surtout quand il s’agit 
d’obtenir des dissolutions concentrées d’acide sulfureux, de sul¬ 
fites et d hvposulfites. Ces dissolutions se feraient bien plus aisé¬ 
ment avec un gaz pur qu’avec le gaz mélangé d’azote, d’air ou 
d’acide carbonique; les appareils d’absorption ou de dissolution, 
quelque bien disposés qu'ils puissent être, ont une limite déter¬ 
minée par la nature et la quantité du gaz qui accompagne le gaz 
sulfureux. Le bas prix du gaz sulfureux obtenu par la combustion 
des pyrites où du soufre, sa dissolution assez facile compensent 
pour l'industrie ces défauts, qui, en définitive, n’empêchent pas 
des saturations suffisantes (*). 
Parmi les procédés qui donnent de l'anhydride sulfureux pur, 
il en est un qui est indiqué dans les traités; mais il est peu usité 
jusqu’à présent, par suite de quelques difficultés d'exécution. 
Voici ce que l’on trouve dans le Traité de chimie appliquée aux 
arts, par >1. Dumas (t. I, p. 149, éd. de Paris 1838) : «Nous ver- 
» rons plus loin que le soufre peut transformer, à l’aide de la 
» chaleur, l’acide sulfurique en acide sulfureux en passant lui- 
> même à cet état. Le bas prix du soufre rendrait ce procédé 
» très-applicable si ce corps ne fondait pas à une température 
» plus basse que celle qui est nécessaire à la réaction. Cette 
O M. Stolba ( Journal far -practische Chernie (1866 , et Bulletin de la 
Société Chimique , t. Vil (1867), a décrit le procédé de la préparation de l'an¬ 
hydride sulfureux par le sulfate ferreux et le soufre. Les renseignements 
bibliographiques cités plus haut prouvent que j’ai le premier décrit ces réac¬ 
tions. Il est parfois bien difficile de connaître tout ce qui se publie; mais en 
maintenant mes droits à la priorité de la découverte, je dois ajouter que les 
chimistes sont très-excusables lorsqu’ils publient des faits connus; la note de 
M. Stolba doit donc être considérée comme une confirmation de mes expé¬ 
riences. 
