( 56 j 
On est porté à admettre, ce me semble, que l’attraction ou 
l’affinité entre deux molécules de SO 2 et Cl, insuffisante pour pro¬ 
voquer leur combinaison, acquiert une intensité nouvelle par l’ac¬ 
tion de C 2 H 4 qui s’interpose et dont l’attraction sur Cl et SO 2 
peut, pour ces deux eorps, donner une résultante provenant de 
leurs réactions mutuelles; en d’autres termes : l'attraction de SO 2 
sur Cl étant plus petite que celle de Cl sur SO 2 et sur C 2 H 4 , il 
peut y avoir formation simultanée de C 2 H 4 C/ 2 -4- S0 2 C/ 2 . 
Le même raisonnement, abstraction faite de la solidité, de la 
liquidité des produits, paraît applicable quand on emploie l’in¬ 
tervention de l'acide acétique ou l’intermédiaire d’une surface 
énorme comme celle du charbon, et comme je l’ai déjà dit et 
répété, nous avons ici des circonstances analogues à celles dans 
lesquelles les rayons ultra-violets de la lumière solaire, dans 
quelques cas l'étincelle électrique ou la chaleur produisent les 
combinaisons; il me paraît cependant qu’il n’en reste pas moins 
établi irrévocablement que la force du soleil peut être remplacée 
par l’action d’un corps qui en condense d’autres à sa surface par 
la force libérée au moment d’une combinaison chimique et que 
c'est un exemple à ajouter au grand principe de la corrélation 
et de l’équivalence des forces naturelles. 
