( 4'2 ) 
est vrai, présentent souvent d’étranges anomalies dans l'éclat de 
leur lumière : mais peut-être aussi notre ami se sera-t-il laissé 
décourager trop vite. Toutefois les observations de juillet n’au¬ 
raient peut-être pas eu l'exactitude que celles dont la communi¬ 
cation est faite ici semblent posséder. Voilà donc la grande, l'im¬ 
portante découverte de l’excellent Encke pleinement confirmée! 
Cet admirable calculateur a déterminé l’orbite de la comète avec 
une exactitude telle que les observations de Riimker ne s'écartent 
que très-peu de son éphéméridc basée sur le premier système 
d’éléments. Encke regarda avec raison comme étant le plus pro¬ 
bable, ce premier système qui fixait le moment du périhélie au 
24 mars 1822, 0 h temps moyen de Seeberg (Gotha). L’instant de ce 
périhélie, conclu des observations, ne se présentera guères que 
trois heures plus tard. C’est un triomphe vraiment glorieux pour 
la nouvelle astronomie!... » Le 21 février 1825, Encke écrit à 
Schumacher 1 : «... Le résultat le plus intéressant est le nouveau 
raccourcissement de près d’un quart de jour que la durée de la 
révolution a subi. Si la théorie donnait une explication vraisem¬ 
blable de cette particularité et fournissait , par suite, la possibilité 
d’en tenir compte, le rapprochement des cinq périhélies observés 
permettrait de déterminer les autres éléments avec assez d’exac¬ 
titude pour que le parfait accord entre les lieux calculés à l’avance 
et les lieux observés ne fût plus, comme cela a été le cas lors du 
dernier retour, la conséquence d'un choix heureux. » 
La Société astronomique de Londres décerna, en 1825, sa mé¬ 
daille d’or à Encke pour l’éclatant succès de ses calculs, et elle ré¬ 
compensa par une médaille d’argent le zèle et le talent d’obser¬ 
vateur de Riimker. 
Parmi les observations faites jusqu’en 1825 à Paramatta, par 
Riimker, il faut citer des observations d’occultations d’étoiles, de 
l’éclipse de soleil du 16 août 1822, de la seconde comète de 1822, 
des satellites de Jupiter, de Mars à son opposition, du solstice 
d’été de 1822 (en commun avec Brisbane), du passage de Mer¬ 
cure sur le soleil, du 5 novembre 1822, et du solstice d’été 
Astronomische Nachrichten, n°29; mars 1825. 
j 
