( I H ) 
deux autres, mais comme sa figure est du reste bonne, je n’ai 
pas cru nécessaire de corriger cette différence. J’ai repoli les 
miroirs, chaque fois que le besoin s’en est fait sentir, ce qui est 
arrivé bien plus souvent qu’en Europe; j’avais apporté avec moi 
tout l’appareil nécessaire à cette opération. » 
Sir William Herschel, dans ses balayages ( siveeps ) systéma¬ 
tiques du ciel avait employé exclusivement le réflecteur de vingt 
pieds, et son fils s’astreignit au même télescope ou à son équiva¬ 
lent lorsqu’il voulut faire la revue du ciel boréal d’abord, puis 
celle du ciel austral; et pour peu qu’on y pense, on ne tarde pas 
à se convaincre que l’emploi de télescopes doués de pouvoirs opti¬ 
ques différents enlèverait à de semblables explorations beaucoup 
de leur intérêt et de leur utilité. Si elles ne pénétraient pas dans 
la même profondeur de l’espace, elles ne comprendraient pas les 
mêmes objets, et les traits de ceux-ci viendraient à changer : des 
étoiles simples deviendraient doubles; des nébuleuses irrésolu¬ 
bles ou qui n’étaient que des brouillards de lumière diffuse se 
résoudraient en agrégations d’étoiles; chez d’autres, la forme et 
le contour changeraient au point qu’il serait difficile, ou même 
impossible, de les reconnaître et de les identifier. Les dessins des 
mêmes nébuleuses, donnés par Messier et les Herschel, et qu’on 
peut accepter comme les peintures fidèles des apparences qu’elles 
présentaient dans leurs télescopes, ne diffèrent pas moins entre 
eux qu’ils ne diffèrent, dit-on, des dessins fournis parle téles¬ 
cope gigantesque de lord Rosse... La lumière plus faible du ré¬ 
flecteur newtonien de M. Dunlop (4 environ de celui de sir John 
Herschel) peut avoir eu autant d’influence que d’autres défauts 
soit dans la construction, soit dans l’usage du télescope, sur les 
représentations très-imparfaites et inexactes qu'il a données de 
tant de nébuleuses australes h.. 
Avant de parler des observations de sir John Herschel, nous 
dirons quelques mots du climat du cap de Bonne-Espérance. Les 
mois les plus favorables aux observations sont les mois d’hiver, 
de mai à octobre, ceux de juin et de juillet surtout : les astres, à 
1 Revue d'Edimbourg , juillet 1848. 
