( 128 ) 
Iond. Les résultats parurent clans cinq volumes in-4°, publiés à 
Madras même, de 1832 à 1839. En 1843, Taylor envoya aux 
astronomes d'Europe le catalogue de 11013 étoiles qu’il avait tiré 
de ces cinq volumes, et dont l’époque était le 1 er janvier 1833, 
correspondant à peu près à l'époque moyenne des observations. 
Les déclinaisons des étoiles s’y trouvaient corrigées d’une erreur 
systématique considérable, découverte en 1840 dans les divisions 
du cercle mural et qui avait fait l’objet d’une discussion appro¬ 
fondie, donnée à la fin du tome V. Déjà, dans les volumes précé¬ 
dents, Taylor avait indiqué des corrections s’étendant à la fois 
sur les ascensions droites et sur les déclinaisons, mais les der¬ 
nières étaient de beaucoup les plus fortes, et l’astronome expri¬ 
mait le vif regret de ne pas avoir songé plus tôt à vérifier les 
divisions de son cercle. Quand la nouvelle de celte erreur systé¬ 
matique parvint en Angleterre, les calculs du catalogue de 1 Asso¬ 
ciation Britannique dans lequel on avait fait entrer Jes étoiles de 
Madras, étaient fort avancés, et l’on recula devant la masse de cor¬ 
rections à opérer. 
M. Maedler a comparé les positions des étoiles de Taylor à celles 
déterminées à Greenwich par l’astronome Pond, et à Sainte-Hélène 
par Johnson. 11 est arrivé à cette conclusion que le catalogue de 
Madras présentait pour l’hémisphère austral une base aussi solide 
que celle dont Bradley avait enrichi l’hémisphère boréal, et que, 
dans l’avenir, il deviendrait d'un recours indispensable chaque 
fois qu’il s’agirait de rechercher les mouvements propres des 
étoiles du Sud. « Le catalogue de Brisbane ne saurait entrer en 
?> lice avec celui de Taylor: un examen même superficiel suffit 
» pour le montrer; tout au plus peut-on encore employer les 
» déclinaisons de Paramatta; quant au poids des ascensions 
» droites, il doit être posé égal à zéro. On a peut-être mal fait, en 
» formant le nouveau catalogue de l’Association Britannique, de 
» prendre une simple moyenne arithmétique entre deux catalo- 
y gués de valeurs si différentes : pour justifier un pareil procédé, 
» on n’a d’autre excuse que la publication tardive des correc- 
» lions de Taylor. Il nous faut désirer d’autant plus que dans des 
» travaux ultérieurs on apprécie d’aussi riches matériaux, ainsi 
