( 210 ) 
soleil,.. Le 8 juin au malin, je l’observai avec le nouvel équatorial 
tlcMerz; elle était alors complètement visible à l’œil nu, et au¬ 
jourd’hui [21 juin], sa queue s'étend sur un espace de 18°, et se 
termine par un fdet de lumière qui la dépasse du double de sa 
longueur. Le noyau, distinct et rond, ne présente rien de remar¬ 
quable. » Le 11 août, M. Scott envoyait les observations faites 
du 22 juin au 26, et l’orbite calculée parM. Hawkins deGoulburn. 
La dernière communication de M. Scott est du 22 mars 1862 1 ; 
elle a pour objet l’envoi à l’astronome royal [M. Airy] « des 
seules bonnes observations » qu’il a pu obtenir de la comète 
d’Encke [février 23 et 24]. «Le temps,» dit-il, «a été nuageux ou 
chargé de brouillard pendant les deux derniers mois, et la comète, 
dans les circonstances les plus favorables, était fort peu distincte 
et très-mal définie. » 
Le 20 octobre [1862], en transmettant ses observations de la 
comète II de cette année [voir plus loin], M. Tebbutt disait : « Le 
révérend VY. Scott a résigné, il y a quelque temps, ses fonctions 
de directeur de l'Observatoire de Sydney, mais quelques obser¬ 
vations de la comète ont été faites par son assistant. » 
L’assistant dont il est ici question était-il M. G. R. Smalley, que 
nous trouvons à la tête de l'Observatoire de Sydney en 1864 2 * , et 
dont les observations de la comète I de 1864, faites du la août 
au 30 septembre avec '« le grand équatorial de 10 pieds » ont été 
publiées dans les Monthly Notices 5 ? 
Nous connaissons encore de M. Smalley, quatre observations de 
la comète d’Encke,faites les 28,29 et 30 juin, et le 1 er juillet 1865 4 . 
Il est bon de remarquer ici qu’en 1865 la comète d’Encke ne put 
être observée que dans l’hémisphère austral. Voici ce qu’on lisait 
plus tard dans les Astronomische Nachrichten^ ,au sujet des obser¬ 
vations qui avaient été faites au Cap, à Sydney et à Windsor : 
1 Monthly Notices, n° du 9 mai 1862. 
2 Le directeur de l’Observatoire de Sydney est aujourd’hui (1871) M. H. C. 
Russell. 
5 N° du 10 mars 1865. 
1 N° du 8 décembre 1865. 
5 N° 1692; 8 mai 1868. Article de MM. E. Becker [de Berlin] et E. von Aslen 
[de Cologne]. 
