( 2 ! ) 
rable. A l’excitation produite par la lumière extérieure, vient tou¬ 
jours s'ajouter l’excitation produite par des influences internes et 
qu’on peut représenter par l’excitation que procurerait une 
lumière d’un éclat H 0 . Alors on a plus exactement pour l’expres¬ 
sion des plus petits degrés de la sensation : 
clE = A 
dE 
H+H„ 
E représentant la sensation ; ou bien : 
1 
dll=- (H 
A 
H 0 ) dE. 
» Il suit de là que l’accroissement de l'éclat doit être plus grand 
pour être perçu que si H 0 était nul, et cette différence est consi¬ 
dérable quand H est petit. Fechner a là-dessus établi une méthode 
pour mesurer la force de cette lumière H 0 , laquelle méthode, 
dans tous les cas, suppose que la loi ne souffre d’atteinte que par 
la présence de cette lumière subjective. 
» L’insuffisance de la loi aux limites supérieures, on pourrait 
l’attribuer avec Fechner à ce que l’organe commence à se blesser. 
Les changements intérieurs dans le nerf, qui doivent transmettre 
au cerveau l’impression , ne pourrait pas dépasser une mesure 
déterminée sans détruire l'organe, et par suite, à toute action 
excitante, est posée une limite supérieure à laquelle doit nécessai¬ 
rement correspondre le maximum de la sensation. 
» Dans tous les cas il est à remarquer, et une observation 
minutieuse permet de le constater, que ces circonstances, quelles 
qu’elles soient, qui, aux limites extrêmes de l’éclairement, vien¬ 
nent infirmer la loi de Fechner, exercent aussi leur influence 
dans le cas d'éclairement moyen, ce qui n’empêche pas naturelle¬ 
ment que cette loi ne soit un premier acheminement vers la 
vérité. Sans doute le plus grand nombre de peintures, dessins et 
photographies des objets qui s’offrent ordinairement à la repro¬ 
duction, sont faciles à juger à des degrés d’éclairement bien divers. 
J’ai cependant trouvé dans des photographies des dégradations 
d’ombre qui ne ressortaient qu’à une lumière d’une intensité dé- 
