( 71 ) 
mètres, 1 mètre, 2 m , 5 m , 4 mètres, c’est-à-dire, la lumière dimi¬ 
nuant dans la proportion de 4, 16 9 64, 144, 256, les valeurs 
fournies pourcT par l’observateur A ont été: 98,5; 94,5; 91,2; 88,7; 
88,5. Nous ne voudrions pas affirmer, tant s’en faut, que ces chif¬ 
fres soient exacts, parce que nous n’avons pas, comme dans les 
expériences suivantes, pris la précaution d’obtenir les nombres 
d'abord en diminuant, puis en augmentant la zone claire. C’est en 
partie ce qui explique l’anomalie de la série fournie par l’observa¬ 
teur B, où l'on voit un relèvement entre 91 et 91,2, relèvement 
d’ailleurs insignifiant. On remarquera aussi la différence person¬ 
nelle de cette série avec la précédente. 
Bien que ces expériences présentent un côté excessivement 
intéressant, et que nous nous proposions de les reprendre un jour, 
nous ne les avons pas poursuivies d’une manière plus délicate, 
parce qu’elles nous ont semblé confirmer suffisamment les théo¬ 
rèmes précédents (*). 
O Nous avons, en effet, voulu recommencer ces expériences avec beaucoup 
de soin, et nous n’avons pas encore abouti. Nous voulions vérifier si la décrois¬ 
sance des valeurs de S" correspondait exactement à notre formule, auquel cas 
c était évidemment, pendant toute l’expérience, constamment égal à lui-même, 
ou si la variation de ces mêmes valeurs pouvait donner une loi pour la variabi¬ 
lité de c en rapport avec la variabilité de la lumière. Or, nous avons remarqué 
deux choses : la première, dont nous avons déjà dit un mot page 50, c’est que 
l’éclat de l’anneau dépend en partie du fond sur lequel il se détache. Ainsi, 
soit un anneau blanc entourant un cercle, et entoure lui-même d’un cercle 
gris, on le jugera plus ou moins blanc, suivant qu’on le comparera au noir ou 
au gris, en d’autres termes, suivant que l’œil considérera un instant aupara¬ 
vant le noir ou le gris. Chaque anneau se trouve de la sorte divisé en deux 
zones d’éclat différent, l’une plus claire du côté extérieur, l’autre plus sombre 
du côté intérieur. Quand l’anneau est suffisamment large, s’il a, par exemple, 
deux à trois centimètres de largeur, la perturbation produite par cet effet est 
moins considérable. Or, comme l’anneau blanc se détache des deux côtés sur 
un fond plus sombre, il s’ensuit que le chiffre qu’on lui accorde est en général 
trop faible. Il est facile de remédier en partie à cet inconvénient, en décou¬ 
pant le carton de manière à donner au fond, tant intérieur qu’extérieur, 
le même éclat qu’à l’anneau moyen. Cet effet de contraste s’explique facile¬ 
ment, à notre avis, par la modification qu’éprouve la sensibilité de l’œil, repré¬ 
sentée par c, suivant qu’il passe de la contemplation d’un anneau éclatant à 
