( 85 ) 
Ces nombres ne présentent d’autre anomalie saillante que celle 
du nombre 221 qui est évidemment trop fort pour ceux qui l’avoi¬ 
sinent. Ils démontrent à la dernière évidence qu’un contraste 
donné, par exemple celui de qui est visible quand la bougie 
est à une distance de 114 centimètres, cesse de l’ètre quand la 
bougie s’éloigne, et a besoin d’être renforcé jusqu'à quand elle 
est à une distance approximative de 152 centimètres; et ainsi de 
suite. Ainsi, pour une distance de 548 centimètres, le contraste 
doit être de J^° — . 
340,Od 
Nous le répétons, ces chiffres ne sont qu’approximatifs. Nos 
traits noirs n’étaient pas et ne pouvaient être partout d’un noir 
uniforme; ils n’avaient pas des dimensions non plus rigoureuse¬ 
ment exactes; de plus, leurs rapports même à la circonférence 
entière sont approximatifs, car, ayant une certaine épaisseur dans 
le sens du rayon, il aurait fallu, pour bien faire, leur donner une 
forme trapézoïdale. Quant à l’éclat de la bougie, il est nécessaire¬ 
ment variable, et cette variabilité est même périodique, puisqu’elle 
est en rapport avec la fusion intermittente de la cire et la com¬ 
bustion intermittente aussi de la mèche. Enfin l'apparition et la 
disparition sont en elles-mêmes des phénomènes susceptibles 
d’une grande indétermination. Il ne faudrait donc pas chercher un 
rapport mathématique entre les fractions représentant les me¬ 
sures des contrastes et les distances où ils apparaissent. 
Troisième série d’expériences ayant pour but de déterminer 
la valeur de c. 
Si l’on s’en rapporte aux expériences qui ont trait aux théo¬ 
rèmes IV et V, tableau, page 75, pour déterminer la valeur de c, et 
si l’on calcule cette quantité au moyen de la formule (I/), on trouve 
que c = 0,55, pour <T = 127,8 (*); que c — 1,7, pour 122,5; 
O C’est cette valeur de c, égale à peu près à */ 2 que nous avons utilisée 
dans nos premiers tableaux. 
« 
