( 90 ) 
Ces tableaux frappent tout d’abord par la concordance des 
expériences dont ils se composent. Ils comprennent chacun trois 
groupes d’expériences, fournissant chacun une moyenne qui ne 
diffère de la moyenne générale que de quelques centimètres. On 
peut conclure delà que pendant la durée de l’expérience les con¬ 
ditions physiologiques de l’observateur sont restées sensiblement 
constantes. Les nombres du premier tableau ont été fournis par 
moi; ils donnent pour c la valeur 0,04, c’est-à-dire que c est 
égal pour l’effet à l’éclat produit par de degré éclairé par une 
bougie placée à 25 centimètres de distance. Nous avons cru devoir 
éliminer quatre nombres qui nous ont paru s’écarter par trop de 
la moyenne des autres. Le résultat général n’aurait pas d’ailleurs 
été différent si on les avait conservés. 
Les expériences des trois tableaux suivants sont dus à l’obser¬ 
vateur A; celles du premier d’entre eux ont eu lieu le même jour 
que les précédentes. Elles ont fourni pour c la valeur 0,05, soit 
Ces mêmes expériences répétées quelques jours plus tard et 
consignées dans le quatrième tableau, ont fourni pour c la valeur 
0,1587, soit environ */ 6 . Le même jour furent faites les expé¬ 
riences consignées dans le troisième tableau qui ont fourni pour 
c la valeur 0,1572, soit environ */ 7 . Les deux résultats sont sensi¬ 
blement concordants. On peut donc en conclure que, ce jour-là, 
la valeur de c pour l’observateur A était d’environ 0,1479, 
moyenne entre 0,1587 et 0,1572. Enfin, si l’on prend la moyenne 
entre les trois valeurs de c fournies par l’observateur A, on trouve 
à peu près 0,12; c’est cette valeur que nous avons utilisée dans 
nos premiers tableaux. 
Quant à la différence des valeurs de c fournies par le deuxième 
et le troisième tableau, on doit l’attribuer à la variabilité de c 
pour le même individu à des intervalles un peu éloignés, mais 
peut-être en partie aussi à une différence d’éclat dans les bougies 
qui ont servi aux expériences. 
Dans ce cas la différence entre le c du premier tableau et celui 
des deux derniers pourrait tenir en partie à la même cause, et 
aussi en partie, selon toute probabilité, à une différence person¬ 
nelle. 
