et qu’il se fût naturalisé exceptionnellement et sur une grande 
échelle dans les moissons crayeuses du Hainaut? M. Carnoy m’écri¬ 
vait qu’il est d’autant plus abondant que la craie prédomine davan¬ 
tage dans le sol végélal et qu’il diminue en même temps que la 
craie, et enfin qu’il finit par disparaître quand cette terre vient à 
manquer. Du reste, sa dispersion en Europe ne s’oppose pas à ce 
que nous le considérions comme aussi indigène (indigénat de plantes 
messicoles, cela s’entend) que VA. aestivalis. De cette façon, les sta¬ 
tions du Hainaut seraient peut-être les plus boréales à l'ouest du 
continent. Cette espèce liabîte surtout le midi de l’Europe. Encore 
assez commune dans les terrains calcaires du centre de la France, 
elle devient assez rare dans le domaine de la Flore des environs de 
Paris. En Normandie, on la rencontre dans les moissons des ter¬ 
rains calcaires, mais elle y est assez rare. Existe-t-il, dans les départe¬ 
ments du Nord et de l’Oise, des stations intermédiaires qui relient 
les nôtres avec celles des environs de Paris et de la Normandie? 
C’est ce qui paraît probable en considérant la nature minéralo¬ 
gique des terrains de ces deux provinces. Elle fait défaut en Lor¬ 
raine, chose assez surprenante; elle manque à l’Alsace, au Grand 
duché de Bade, et à la Province Rhénane. Koch ne l’indique en 
Allemagne que dans la région méridionale : « (Bei Pola in Istrien, 
in der südlichen Schweiz, im Wallis, bei Leilron, Contei, etc., in 
der nordl. Schw. u. in D. hin und wieder durch verschleppten 
Samen). )> Elle fait défaut en Hollande, dans le nord de l’Alle¬ 
magne, en Danemark, en Scandinavie, dans le nord et le centre de 
la Russie. Si nous passons en Angleterre, nous la voyons signalée 
par Bromfield et par M. Watson dans les moissons de l’île de 
Wight et dans celles du bassin de la Tamise. Voici la remarque 
que fait M. Watson au sujet de cette plante: « On trouve surtouteette 
espèce parmi les moissons calcaires du bassin de la Tamise ['province 
o f T fiâmes), où elle est maintenant si bien établie, comme espèce 
messicole, qu’on peut à peine la suspecter d’introduction, intro¬ 
duction qui, selon toute apparence, aurait eu lieu par les premières 
importations de céréales en Angleterre *. » Nous pouvons donc 
1 Ctjbele Britannica, I, p. 76. 
