( H ) 
qu’un pied seul a été trouvé, mais, comme je l’ai dit, il est pro¬ 
bable qu’il n’existait pas seul et que, vu notre voisinage de la 
Lorraine et du domaine de la Flore des environs de Paris, on 
l’observera de nouveau. Enfin, il manque au nord de l’Europe, 
au Danemark, à la Hollande et à l’Angleterre. Contrairement à 
VA. auctumnalis, il semble affectionner plus l’Est que l’Ouest. 
4. Rannnculus Lenormnndii F. Schultz. 
Ce n’est point à titre d’espèces belges que je vais m’occuper de 
cette plante, car elle n’a point encore été découverte dans notre 
pays : j’ai seulement en vue d’examiner un de ses caractères , afin 
de provoquer de nouvelles recherches. Voici comment j’ai été 
amené à m’occuper de ce type. Un botaniste français me deman¬ 
dait dernièrement mon avis sur une Renoncule aquatique de La 
Teste de Buch, qu’il prend depuis longtemps pour le vrai R. Le¬ 
normandi et qu’un phytographe du Sud-Ouest propose comme 
espèce nouvelle et distincte de ce dernier. Le principal caractère 
spécifique préconisé pour élever cette forme au rang d’espèce 
est d’avoir un réceptacle poilu, réceptacle qui est glabre, au dire 
de tous les auteurs, dans le R. Lenormandi. Jusqu’à présent, je 
ne m’étais pas encore assuré si le réceptacle est toujours glabre 
dans les R. heredaceus et R. Lenormandi, ainsi qu’on l’affirme de 
toutes parts, et, pour satisfaire mon correspondant , je me mis à 
étudier les matériaux de mon herbier. Malheureusement, pour 
le R. Lenormandi, ils étaient pauvres et tous les spécimens se 
trouvaient en fleurs ou en fruits trop jeunes pour me permettre 
l’examen du réceptacle. Quelques jours après avoir répondu à 
mon correspondant, je recevais de M. Le Jolis, de Cherbourg, 
d’assez beaux échantillons du R. Lenormandi recueillis à deux 
endroits différents de la Normandie : Rouville-sur-Place et Cher¬ 
bourg. On conçoit aisément qu’après réception de ees plantes je 
n’eus rien de plus pressé que d’examiner les réceptacles. Dans 
les échantillons récoltés à Cherbourg, le réceptacle est poilu! 
dans ceux de Rouville, il est glabre ou 11 e présente que 2 ou 3 
poils peu apparents. Il y a cependant complète identité entre les 
plantes de ces deux provenances, abstraction faite des poils du 
