( 25 ) 
la façon dont j’envisage la plupart de ces différences dites spéci¬ 
fiques, en tenant compte de la théorie de la solidarité des carac¬ 
tères, je ne suis pas embarrassé pour m’expliquer la cause unique 
qui les a produites. Celte cause est un appauvrissement qui se 
manifeste par une diminution de volume dans les organes végéta¬ 
tifs et dans la fleur. 11 y a cependant un caractère de disjonction 
qui me paraît assez difficile à expliquer par un appauvrissement: 
j’entends parler des découpures du disque stigmatique. Comment 
se fait-il qu’elles ne se produisent pas dans la forme réduite du JY. lu¬ 
teum, c’est-à-dire dans la variété minas? Cette particularité, si 
elle est constante, me ferait assez douter de l’identité spécifique 
que j’ai supposée précédemment. J’ai lu quelque part dans le 
Phytologist que certaines petites formes du JY. luteum, peut-être 
identiques avec ma variété minus, étaient revenues au type par 
la culture. 11 serait intéressant de cultiver le N. pumilum dans 
une eau profonde et dans un terrain fertile, afin de s'assurer jus¬ 
qu’où ses caractères sont persistants. Il est à supposer que ses 
feuilles deviendraient plus larges, sa fleur plus ample. M. Ernst 
Boll, dans son Flora von Meklenburg, p. 209, énumère le N. pu¬ 
milum comme espèce distincte et préconise, entre autres diffé¬ 
rences, le caractère de feuilles pubescentcs. Il dit : « Ich fand nocli 
ein Merkmal, durch welches sich diese Art auffàlig von N. luteum 
unterscheidet, namlich die Blâtter sind auf der unteren Flâche mit 
angedriicklen Haaren bedeckt, wovon bei Y. luteum nie eine Spur 
vorkommt. » M. Ascherson 1 signale cependant une variété du 
N. luteum (b. sericeum ), dont les feuilles et les pédoncules sont 
pubescents. 
La divergence d’opinions sur toutes ces formes exige qu’on se 
livre à de nouvelles et patientes recherches pour découvrir enfin 
la vérité. 
15. Arabls Turrita L. 
Dans le précédent fascicule, où je signalais la découverte de 
cette rare Crucifère faite sur les murs et les terrasses de l’abbaye 
1 Flora der Provinz Brandenburg ; Berlin, 1864, p. 26. 
