( 30 ) 
pense, légèrement saumâtres. Sur tout notre littoral, le B. nigra 
se rencontre assez fréquemment. 
16. I.cpidium Draba L. 
Jusqu’à présent, cette espèce n'a encore été rencontrée en 
Belgique que dans des stations assez suspectes, ce qui peut faire 
douter de son indigénat. Lejeune rapporte, dans sa Flore des 
environs de Spa , que Nyst l’avait trouvée dans le voisinage de 
Chaudfontaine, près de la Forge, et c’est la seule station rappelée 
plus tard dans le Compendium florae belgicae. M. Marissal, dans 
son Catalogue des phanérogames des environs de Tournay , la 
dit très-rare à Tournay. MM. Thielcns et Wesmael, dans leurs 
Annotations à la Flore de la partie septentrionale du Brabant 1 
l’indiquent: RR. Louvain, bord d’un chemin. 
MM. Dandois et Cogniaux viennenRde m’en envoyer chacun un 
spécimen provenant de Quenast (province de Brabant), où ils en 
ont observé dix ou douze pieds au bord d’une carrière, le long 
d’un chemin. 
Cette Crucifère appartient surtout au midi de l’Europe, où elle 
parait assez répandue, quoique peu commune. Dans le centre de 
la France, elle devient déjà très-rare, selon M. Boreau; dans le 
vaste domaine de la Flore des environs de Paris , où elle est 
encore considérée comme indigène, on ne lui assigne qu’une 
demi-douzaine de localités. En Normandie, c'est à peu près le 
même état de choses. En. Lorraine , M. Godron ne signale qu’une 
seule station et admet la plante seulement comme introduite ou 
naturalisée. Elle est très-rare dans la vallée du Rhin français; 
mais dans le Palalinat, on 1 indique dans les alluvions et le dilu¬ 
vium de la vallée du Rhin, de Speier, jusque Grünstadt et à 
Mayence. Autrefois indiquée aux environs de Bonn, elle n’y a 
plus été retrouvée. Nulle en Hollande, et considérée comme intro¬ 
duite en Angleterre. Elle s’avance assez au Nord en Allemagne. 
Dans sa Flore du Brandebourg , M. Aschcrson, tout en ne l’ad¬ 
mettant pas à titre d’espèces indigènes, lui assigne, dans cette 
Pull, de la Soc. roi/, cle Bot., 1862, I, p. 20-i. 
i 
