•( 36 ) 
les dents sont plus longues, l'inférieure égale ordinairement ou 
même dépasse la plus grande longueur du tube du calice, tandis 
que dans le F. varia la dent inférieure est sensiblement plus courte 
que le tube. La forme générale du calice est aussi différente dans 
les deux plantes, mais les différences sont plus faciles à faire res¬ 
sortir par le dessin qu’au moyen d’une description. Chez le T", varia, 
il est plus étroit et plus allongé. 
A son tour, la corolle du V. villosa me semble plus large que 
celle du V. varia. Eu ee qui concerne les feuilles et les stipules, 
elles sont sensiblement plus larges dans le V. villosa. Enfin, 
la tige, les folioles, le rachis, les pédoncules, les pédicelles et le 
calice sont, dans le V. villosa , munis d’une villosité abondante, 
étalée, tandis que dans la forme voisine toutes ces parties sont 
presque glabres et cà poils courts et rares. Les gousses paraissent 
identiques. 
Je dois noter, en passant, que M. Wimmer a établi une variété 
|3 du V. villosa, dont les folioles sont plus étroites, lancéolées, plus 
fortement velues. Parmi des échantillons d’Allemagne, j’ai trouvé 
un spécimen du V. villosa à folioles assez notablement plus 
étroites que dans le type, mais dont la villosité était la même 
que dans ce dernier. 
En résumant les remarques précédentes, nous constatons trois 
caractères distinctifs séparant les V. villosa et V. varia : 1° vil¬ 
losité et glabrescence; 2° largeur des folioles, des stipules, du 
calice et de la corolle; 3° longueur relative des dents du calice. Il 
pourrait y en avoir un quatrième, tiré de la durée des plantes. 
Si ces différences sont constantes, s’il n’existe aucune forme inter¬ 
médiaire, les deux seuls caractères de la dimension des organes 
appendiculaires et de leur villosité ou leur glabrescence, entre 
lesquels il ne paraît exister aucune solidarité, ne permettent pas, 
avant expériences de culture, de les réunir. J’engage vivement 
les amateurs, pouvant étudier ces deux plantes sur le vif, de les 
comparer scrupuleusement, de rechercher si mes observations 
sont exactes, s’il n’existe pas de caractères différentiels dans les 
graines, dans la forme de l’étendard, etc.; car ce n’est que dans 
la nature qu’on peut se rendre un compte exact d’une forme cri- 
