( 42 ) 
trouvé deux pieds. La seconde localité indiquée dans le pays l’a 
été par M. Piré dans son compte rendu de la première herborisa¬ 
tion de la Société royale de botanique 1 ; il dit que M. Vanderkin- 
dere avait observé cette espèce dans les dunes aux alentours de 
Mariakerke (Flandre occidentale). Dernièrement, M. Devos m’en 
a envoyé un échantillon récolté à Jambes (province de Namur), 
dans un terrain vague situé dans l'angle formé par les chemins 
de fer du Luxembourg et de Givet, où l’espèce était abondante. 
Aux mêmes lieux et sur une étendue d’un hectare environ, se 
trouvait une multitude de Centaureci solstitialis et une grande 
quantité d ’Helminlhia echioides. Déjà, il y a trois ans , M. Chalon, 
jeune botaniste namurois,qui était avec mon correspondant lors 
de la découverte des trois plantes précitées, avait vu au même 
endroit le Centaurea solstitialis. M. Devos me demande si ces es¬ 
pèces sont indigènes dans celte localité ou bien si elles n’y ont 
pas été introduites avec la luzerne que l’on cultive sur les talus du 
chemin de fer. 11 me fait remarquer qu’elles n’existent pas dans 
la luzerne même.Quant à YAmmi majus , il me parait une espèce 
introduite dans le pays. M. Lelièvre, de Valenciennes, m'écrit en 
avoir aussi observé plusieurs pieds en compagnie de 1 Evpliorbia 
Lathyris dans le bois d’Angre (Ilainaut). Lorsqu'il observa ces 
deux espèces, en 1802, on avait semé de la luzerne sur les rochers 
où celles-ci se trouvaient, et il les suppose avoir été introduites 
avec la graine de la plante fourragère. Ce même amateur me 
dit qu’il a trouvé dans un champ de luzerne, à Saint-Siméon, 
près de Valenciennes, YAmmi majus associés aux Centaurea sol¬ 
stitialis et Helminthia echioides. II est assez singulier de voir là 
ces trois plantes rassemblées comme à Jambes. 
En Lorraine, YAmmi majus est rare et ne vient que dans les 
champs de luzerne, où M. Godron le dit introduit; il en est de 
même en Alsace, scion M. Kirschlcger. Dans le domaine de la 
Flore des environs de Paris, il est admis comme indigène, mais 
il y est très-rare. En Normandie, où il est peu commun, M. de 
Brébisson le considère aussi comme indigène. Dans le centre de 
f Bulletins c/e la Société royale de Botanique, 1862, 1, p. 114. 
