{ 48 ) 
Wightct le comté de Kent. Voici l’observation que faitM.Watson 1 : 
« Native? Rupestral and Sub-littoral. Admitted for a native by 
Hooker, Henslow and Babington; and it bas quite llie appcarance 
of being truîy so on rocks along llie coast, altbongli the inland sta¬ 
tions are chiefly, if not solelv, the resnlts of frequent cultivation. » 
M. Alph. de Candolle 2 * dit que cette espèce lui paraît aussi indigène 
en Angleterre que sur le continent voisin, malgré le doute ex¬ 
primé par M.Watson. Bromfield, qui a étudié avec beaucoup de 
soin la question d’indigénat d’un certain nombre d’espèces an¬ 
glaises suspectées d’introduction, assure que le Foeniculum est 
bien certainement indigène sur les côtes méridionales et orientales 
de l’Angleterre 5 .Se présente ici la question suivante : Le F. capil- 
laceum n’est-il pas une espèce plus ou moins maritime? Sa dis¬ 
persion en Angleterre le ferait presque supposer. M. Le Jolis 4 le 
signale dans les décombres, les lieux arides et les haies du littoral ; 
M. Lloyd s , le dit : AC. région maritime, R. à l'intérieur. 
Que dois-je déduire de toutes les données précédentes pour ce 
qui regarde la Belgique? Ne peut-on pas en tirer la conclusion 
que les stations de la vallée de la Meuse, vallée remarquable par 
la présence de plusieurs espèces méridionales qui y trouvent un 
refuge bien au delà de leur aire générale de dispersion dans 
l'ouest du continent, que les stations de la vallée de la Meuse, 
dis-je, peuvent être considérées au même titre que celles des 
environs de Paris et de l’intérieur de la Normandie. 
Mais, pour décider si la plante y est indigène ou seulement 
naturalisée, elles sont loin d’être suffisantes. Bien habile est celui 
qui pourrait, dès à présent, fixer la limite où s’arrête la plante 
indigène et où commence la naturalisation. En attendant des 
lumières plus complètes, on peut, dans tous les cas, considérer 
le Foeniculum capillaceum comme abondamment naturalisé dans 
la vallée de la Meuse (provinces de Namur et de Liège). 
1 Cybele Britannica, I , p. 447. 
8 Géographie botanique raisonnée, II, p. 667. 
5 P/njtologist, 1849, p 407. 
4 Plantes vasculaires des en virons de Cherbourg, p. 5o. 
b Flore de l’Ouest de la France, p. “200. 
