( 49 ) 
06s. 2. — Dans scs Notes extraites d’un catalogue inédit des 
plantes phanérogames du département du Cher, 1803, p. 13, 
M. Alf. Déséglise demande si, sous le nom de Foeniculum offici¬ 
nale Ail., on ne confondrait pas deux espèces : l’une vivace et 
l’autre bisannuelle. Selon lui, la forme annuelle ou bisannuelle 
serait bien différente do la forme la plus répandue qui est vivace. 
51. iUbes nignim L. 
En 1800 1 , je n'admettais pas cet arbuste à titre d’espèces indi¬ 
gènes en Belgique, malgré l’opinion contraire de plusieurs de 
nos Aoristes. Partout où je l’avais observé, il paraissait être 
échappé des jardins. M. Devos, qui connaît si bien la curieuse et 
riche vallée du Bocq, y a rencontré ce Groseillier en assez grande 
quantité le long du ruisseau 1 2 , en compagnie du Ribes rubrum 
que nous devons, ainsi que je l’ai déjà avancé, admettre comme 
étant bien indigène. Mon correspondant est d’avis qu’on peut dès 
à présent considérer le Ribes nigrum comme probablement indi¬ 
gène dans la vallée du Boeq (entre Ivoir et Bauche. — Province 
de Namur). 11 se propose de continuer ses recherches dans toutes 
les vallées et gorges latérales de celle de la Meuse, afin de s’as¬ 
surer si eette espèce n’y existe pas comme dans la vallée du Bocq. 
J’engage tous nos amateurs à suivre son exemple et à se livrer 
à des investigations soigneuses dans toute la zone calcareuse. 
Tinant, dit avoir rencontré plusieurs fois le Cassis dans les bois 
d’Arlon, et Lejeune l’indique dans les bois montueux autour de 
Fraipont ( vallée de la Vesdre ). 
M. Watson , d’avis contraire à celui des Aoristes anglais, n’admet 
cet arbuste en Angleterre qu’à titre d’espèces introduites. M. Fries 
le signale dans toute la Scandinavie comme indigène, et M. Ny- 
man nous le dit répandu sur toute l’Europe. 
32. Erica ciiierea L. 
Comme eette espèce est extrêmement rare dans l’ouest de la 
1 Manuel de la Flore de Belgique, p. 71. 
2 Je l’avais déjà moi-même observé dans cette localité. 
Tome XVIII. 
4 
