( 61 ) 
Comme je l’ai déjà dit, il est difficile de distinguer sur le sec la 
corolle de VU. neglecta de celle de VU. vulgaris, mais il est un 
caractère bien tranché au moyen duquel on ne peut confondre 
ces deux espèces sur des spécimens d’herbier et ce caractère est 
tiré de la longueur relative des pédicelles. En effet, chez 177. nc- 
glecla, les pédicelles florifères sont plus grêles, plus allongés, à 
bractées lancéolées plus étroites et ri égalant que le tiers de leur 
longueur, tandis que dans VU. vulgaris les pédicelles sont courts, 
épais, à bractées ovales, plus larges et égalant au moins la moitié 
de leur longueur. La direction des pédicelles fructifères paraît 
aussi présenter des différences extrêmement caractéristiques : 
malheureusement, pour 177. neglecta, je n’ai pu les étudier sur des 
échantillons assez avancés. Je ne puis donc assurer si, dans 
cette espèce, les pédicelles fructifères restent bien jusqu’à la fin 
étalés-dressés , comme ils ont l’air de devoir rester : dans VU. vul¬ 
garis les pédicelles florifères sont étalés-dressés, mais les fructi¬ 
fères sont recourbés et arqués. Il est cependant probable qu’il en 
est ainsi, car M. Boreau dit du dernier : pédicelles fructifères 
arqués, et du premier '.pédicelles fructifères dressés. M. Lloyd 
avance la même chose, mais, après avoir dit de VU. neglecta 
pédoncules fructifères dressés, il ajoute le signe du doute (?). 
M. Fries 1 s’exprime ainsi à l’égard de 1’77. neglecta : « Pedicellis 
défloratis arrectis. Si ces caractères sont constants, comme je 
l’espère, les auteurs feraient mieux de les préférer, dans leurs 
tableaux dichotomiques, à ceux tirés de la corolle, comme étant 
plus pratiques et en outre persistants après dessiccation. Ils ont 
de plus une importance majeure. 
Dans VU. neglecta, la hampe est plus grêle et plus étroitement 
fistuleuse. Les feuilles sont habituellement d’un tiers à deux cin¬ 
quièmes plus petites, à utricules moins gros : on rencontre ce¬ 
pendant parfois des spécimens de VU. vulgaris dans lesquels les 
feuilles ne sont guère plus grandes que dans VU. neglecta. A pro¬ 
pos des utricules, M. Ascherson 2 signale une différence spéci- 
1 Mantissa tertio, p. i. 
2 Flora der Provins Brandenburg, p. 548. 
