( 68 ) 
décrit le B. foetidci avec line tige dressée ou diffuse , mais, comme 
il ne parle que d'une seule tige, il est probable qu'il n’a point 
vu ma variété. Lejeune pourrait bien avoir eu celle-ci sous les 
yeux, malgré l’emploi du singulier pour la tige : caule bcisi ar- 
cuato, diffuso ; il rapporte avec doute le B. prostrata Dmrt. à sa 
variété diffusa. La description que donne M. Du Mortier de son 
B. prostrata convient admirablement à la plante d’Arquennes: 
« caulibus numerosis prostratis; foliis radicalibus caulinisque infe- 
rioribus runcinato pinnatiflclis, pilosis, acutis, superioribus den- 
tatis integrisve; perieliniis glanduloso-pubescentibus. » Il le dit 
bisannuel, tandis qu'il considère le B. foetida comme annuel. 
M. Ascherson, qui a étudié avec soin la durée des plantes mono- 
carpiennes, dit le B. foetida bisannuel ou annuel. 
A quelle cause peut-on attribuer la production de cette variété? 
Au terrain? à la sécheresse? à la tardiveté? C'est ce que je ne suis 
pas à même de résoudre pour le moment. Ce que je puis dire, 
après examen d’une demi-douzaine de pieds,c’est qu’elle ne parait 
pas due à la destruction de l’axe primaire qui aurait permis aux 
rameaux inférieurs de se développer en grand nombre; il y a pro¬ 
bablement eu atrophie congéniale de cet axe, et non atrophie 
provenant du fait de l’homme ou des animaux. Toutes les tiges 
partent du collet. Sa racine pivotante est ordinairement très-forte 
comparée au reste de la plante. Elle est. au B. foetida type, ce que 
le Crépis diffusa est au C. virens type. 
L'existence de cette variété me fait suspecter beaucoup la légi¬ 
timité spécifique du Borkhausia recognita DC. qui se distingue 
du B. taraxacifolia par les mêmes caractères que ceux qui diffé¬ 
rencient la variété diffusa du B. foetida type. Si bon admet le pre¬ 
mier comme espèce, on doit accepter la seconde au même titre, et 
si celle-ci est envisagée comme variété, on est logiquement forcé 
de réduire l’autre au rang de simples variétés. Pour décider défi¬ 
nitivement la question, on doit recourir aux semis, qui, j’en ai 
presque la conviction , ramèneront tôt ou tard ces deux formes 
diffuses à leurs types érigés. M. Kirschlegcr ! n’est pas éloigné de 
1 Flore d’Alsace, 1, p. 405. 
