( 69 ) 
croire que le B. recognita est une forme tardive (peut-être an¬ 
nuelle) du B. taraxacifolia. 
47. Borkhausia setosa Haller fil. [Crépis). 
M. Carnoy a trouvé, en 1862, quelques pieds dans des champs 
de trèfle à Rumiilies et Mont-Saint-Aubert! (Hainaut). 
48. Crépis pulchra L. (Prenanthes put dira DC.; P. hieracifolia Willd.). 
Hcib. — Champs sablonneux. — Àerschot vers Beggynendyck 
(province de Brabant. — Thielens, 1864!). 
Obs. \.— Cette plante, de modeste figure, n’a pas un habitus 
attirant l’attention, et cela est peut-être cause qu’elle a du échapper 
bien des fois aux recherches de nos amateurs. 
Ce qui la fait distinguer immédiatement de tous nos autres 
Crépis indigènes, ce sont ses capitules étroits, allongés et tout à fait 
glabres, à écailles extérieures très-courtes, égalant à peine le 
5 n)e de la hauteur des écailles intérieures. A distance, on pour¬ 
rait la confondre avec les variations maigres, grêles et érigées 
du C. virens. Ses feuilles rappellent beaucoup celles de certains 
Hieracium. La forme récoltée à Aerschot est peu élevée; ses 
feuilles ne présentent que des dents très-superficielles. Celle figu¬ 
rée par M. Reïchenbach dans ses Icônes, t. 80, est plus robuste, à 
feuilles plus développées et pinnatifides. 
Cassini a constitué avec cette espèce son genre Phaecasiurn et 
l'a appelée P. lampsanoides ; mais M. Reichenbach lui a rendu 
son nom spécifique de pulclirum. 
Obs. 2. — Dans les Considérations sur l'étude de la Flore indi¬ 
gène 1 , j’avais provisoirement rayé le Crépis pulchra de nos es¬ 
pèces indigènes pour n’avoir pas été retrouvé depuis longtemps. 
Je dois cependant dire que M. Mathieu m’en avait envoyé un 
échantillon recueilli, en 4854, près de Mons, et que j’en avais vu, 
dans l’herbier de M. J. Barbier, un autre spécimen récolté, par 
Je même Aoriste, à Genval (province de Brabant); mais comme 
j’ai une confiance très-bornée dans l’authenticité des récoltes de 
1 Bulletins de la Société royale de Botanique , 1865, Il, p. 25. 
