R. maximos. 
( 82 ) 
R. aguaticus. 
Feuilles oblongues, aiguës. oblique¬ 
ment ovales ou cordées à la base (Koch). 
Feuilles assez épaisses, très-amples, 
oblongues, aiguës, obliquement arron¬ 
dies , tronquées ou en cœur à la base 
(Grenier). 
Feuilles oblongues-cordées, aiguës, 
planes (Fries, Novitiae). 
Feuilles très-amples, oblongues, ai¬ 
guës , obliquement ovales ou obcordées 
à la base, entières ou finement créne¬ 
lées (Boreau). 
Feuilles concolores, d’un vert foncé, 
moins dilatées à la base, plus oblon¬ 
gues (Godron). 
Feuilles tronquées ou en cœur ou 
ovalaires à la base (Kirschleger). 
Feuilles étroitement ovales-cordifor- 
mes, échancrées obliquement en cœur 
à la base ou un peu arrondies (Doll). 
Feuilles aiguës, ovales, cordées obli¬ 
quement à la base (Reichenbach). 
Feuilles très-amples, longues de 4 à (1 
décimètres, oblongues-aiguës ou oblon- 
gues-lancéolées, arrondies, tronquées ou 
cordées à la base (Cosson et Germain). 
Feuilles oblongues-lancéolées, arron¬ 
dies, tronquées ou cordées à la base 
(de Brébisson). 
Feuilles assez sombres, à bords fai¬ 
blement ondulés, très-grandes, oblon¬ 
gues, aiguës, à base toujours oblique¬ 
ment arrondie ou un peu en cœur (As- 
cherson). 
F. ovales-cordées, aiguës, à base 
élargie. 
F. ovales, obtuses, profondément et 
obliquement en cœur à la base. 
F. oblongues-cordées, ondulées ou 
crispées. 
F. grandes, cordiformes, ovales, ai¬ 
guës, dilatées à la base, un peu glau¬ 
ques en dessous , minces, un peu ondu¬ 
lées sur les bords sans être crépues. 
F. d’un vert gai, un peu glauques en 
dessous, molles, minces, ordinairement 
ondulées sur les bords, mais non cré¬ 
pues, très-grandes, largement ovales, 
en cœur à la base, aiguës au sommet. 
F. en cœur à la base. 
F. ovales-cordées, vertes au-dessus, 
à face inférieure un peu glauque, à 
bords un peu ondulés. 
F. aiguës, ovales-cordées. 
F. très - grandes, ovales-allongées, 
aiguës ou obtuses, profondément cor¬ 
dées à la base. 
Toutes ces descriptions concordent passablement bien entre 
elles; les auteurs s’accordent à dire que les feuilles du R. maxi- 
mus sont plus étroites que celles’du R. aqualiciis et moins écban- 
crées à la base. C’est ce que j’ai aussi constate sur les plantes de 
notre pays; mais ce sont là des caractères dê plus ou de moins et 
laissant dans le doute celui qui n’a pas en même temps sous les 
