( 85 ) 
yeux les feuilles bien caractérisées des deux plantes. Si la forme 
ne variait pas tant, on pourrait se servir du caractère tiré de la 
longueur comparée à la largeur, mais donner des mesures rela¬ 
tives c’est préconiser, dans ce cas, une règle sujette à beaucoup 
d’exceptions. Ainsi, j’avais cru pouvoir dire que les feuilles du 
R. aquaticus sont souvent une fois plus longues que larges et 
celles du R . maximus, souvent une fois et demie à deux fois plus 
longues que larges; mais, je le répète, ces caractères sont incon¬ 
stants. On peut citer, comme différences moins variables, que les 
feuilles du R. aquaticus sont plus ovales, chose déjà connue, 
qu'elles sont plus brusquement aiguës, qu’elles sont plus profon¬ 
dément échancrées en cœur, que les oreillettes sont souvent pla¬ 
cées au même niveau, et non obliques (quant à leurs bases) et 
qu’elles ont leurs deux bases relevées, ramenées l’une vers l’autre 
par suite du rapprochement des côtes saillantes du pétiole, tandis 
que, dans le R, maximus , elles ne sont pas convergentes et rele¬ 
vées en dessus. Ce caractère de convergence chez le R. aquaticus 
peut encore être apprécié sur plantes sèches. Quant à la cou¬ 
leur et à la consistance du limbe, il n’y a rien de bien caractéris¬ 
tique, de bien constant; toutefois, chez le R. aquaticus , le vert 
semble un peu plus pâle, surtout à la face inférieure,et la consistance 
parait un peu plus charnue et plus tendre que dans le R. maxi¬ 
mus. Je ne m’appesantis pas sur ces différences de coloration et 
de consistance, parce que pour bien les apprécier il aurait fallu 
les avoir attentivement étudiées dans la nature et sur de nombreux 
individus. Pour ce qui concerne les ondulations des bords, il 
semble exister aussi de légères différences; mais pour bien les 
saisir j’aurais dû également faire mes observations sur les espèces 
croissant l’une à côté de l’autre. Comme j’ai déjà parlé de la forme 
des pétioles, je n’y reviendrai pas. J’ai cru remarquer que la tige 
et les feuilles du R. aquaticus prenaient volontiers, à l’automne, 
une couleur lie de vin. 
Si le R. maximus est réellement une hybride, il est assez 
étrange de ne point trouver d’individus dont les feuilles se rap¬ 
prochent de celles du R. Hydrolapathum : toutes les feuilles que 
j’ai vues et celles que paraissent décrire les auteurs ressemblent 
beaucoup plus à celles du R. aquaticus. 
