( 84 ) 
INFLORESCENCE. 
R. maximes. 
Panicule ample, faux verticilles four¬ 
nis, dépourvus de feuilles bractéales, 
rapprochés à la maturité et presque 
contigus (Grenier). 
Verticilles presque détruits, pauciflo- 
res par avortement, non fournis comme 
dans le R. aquaticus (Fries). 
Grappe un peu lâche, aiguë, à ver¬ 
ticilles plus écartés, à rameaux étalés 
(Godron). 
Inflorescence présentant une feuille 
florale à la hase des ramifications de 
troisième degré, à rameaux étalés- 
dressés (Doll). 
Faux verticilles multiflores, tous ou 
la plupart dépourvus de feuilles brac¬ 
téales , un peu espacés ou rapprochés à 
la maturité (Cosson et Germain). 
R. aquaticus. 
P. ample, serrée, faux verticilles four¬ 
nis, dépourvus de feuilles bractéales, 
rapprochés et confluents sur les ra¬ 
meaux dressés. 
Verticilles multiflores entassés l’un 
sur l’autre, très-fournis à la maturité. 
Grappe compacte, obtuse, à faux ver¬ 
ticilles très-fournis, rapprochés et tous 
dépourvus de feuilles bractéales, à ra¬ 
meaux allongés et dressés. 
Inflorescence dépourvue de feuilles 
florales, à rameaux dressés. 
Kocli, MM. Grenier, Godron s’entendent pour décrire tous les 
faux verticilles dépourvus de feuilles bractéales; MM. Cosson, 
Germain et Dôll ne sont pas si absolus. En réunissant ces diverses 
diagnoses, en les combinant, on pourrait en faire une bonne des¬ 
cription de l’inflorescence des R. maximus et R. aquaticus. A la 
maturité, les différences sont surtout extrêmement sensibles et 
jamais on ne peut confondre la panicule maigre et dénudée du 
R. maximus avec la panicule richement fournie du R. aquaticus. 
La panicule (grappe composée) de celui-ci est plus étroite que 
celle du R. maximus, ce qui provient de la direction des rameaux 
qui sont dressés, ouverts à angle aigu et de leur moindre ramifi¬ 
cation : chez le R. maximus , les rameaux sont plus ouverts et un 
peu arqués-ascendants à leur base, ce qui concorde avec ce qu’a¬ 
vancent MM. Dôll et Godron. D’un autre côté, la panicule du R. 
maximus est beaucoup plus feuillée que celle du R. aquaticus, 
par suite de l’existence d’une feuille florale à la base des ramifi¬ 
cations tertiaires qui n’existent pour ainsi dire pas dans la pani- 
