( 87 ) 
peut, sans fausser la vérité, les dire tronqués; au contraire, dans 
le second, ils sont sensiblement échancrés en cœur à la base. Les 
mesures données dans les descriptions s’appliquent aux pétales 
assez grands et bien développés : les pétales plus petits présen¬ 
tent des proportions analogues. 
Les pétales extérieurs n’ont point attiré l’attention des phyto- 
graphes et cependant ils offrent des différences assez sensibles. A 
la complète maturité, ceux du R. maximus sont un peu défléchis, 
de façon à représenter la figure de l’accolade ; tandis que ceux 
du R. ciquaticus sont parfaitement horizontaux et seulement un 
peu relevés à la pointe. Chez le R. Hydrolapathum, ils sont for¬ 
tement relevés à partir de leur point d’exsertion, de manière à 
simuler un V très-ouvert; de plus, leurs pointes dépassent un peu 
la base des pétales internes : dans les R. maximus et R. aquaticus, 
les pétales externes ne dépassent pas la base des pétales internes. 
En outre, chez le R. Hydrolapathum , le sommet du pédicelle est 
plus renflé que dans les deux autres types. Les auteurs attribuent 
tous des bords entiers aux pétales internes du R.Hydrolapathum 
et cependant, sur une série de spécimens de provenances diverses, 
j’ai vu ces pétales très-superficiellement denticulés. Au lieu d’ètre 
tronqués ou échancrés en cœur, comme dans les deux autres 
types, ils sont brusquement atténués , largement triangulaires ; 
ils mesurent de 6 4 /2-7 mill. de long, sur G mili. de large; enfin, 
ils sont plus épais, plus herbacés l . 
A propos des pétales internes du R. maximus, je dois faire 
remarquer que les mots « oblongs-triangulaires », employés par 
MM. Cosson et Germain, s’appliquent à des pétales fructifères 
n’étant pas arrivés à leur entier développement ou dont l’ovaire 
s’est atrophié. 
J’ai comparé avec la plus grande attention les pétales internes 
des trois espèces, mais je ne trouve pas que ceux du R. maximus 
soient intermédiaires entre ceux des R. aquaticus et R. Hydrola- 
1 Je n’ai pu examiner les pétales fructifères arrivés à leur complet déve¬ 
loppement que sur des échantillons récoltés aux environs de Gain!; il s’en¬ 
suit que la forme décrite pourrait ne pas être typique. 
\ 
