( 89 ) 
de côté les akènes dont la graine est avortée ou incomplètement 
développée et chez lesquels les faces sont rentrées de façon à 
donner h la coupe du fruit la forme d’une étoile à trois rayons. 
L’akène du R. aquaticus est plus petit, plus étroit, à carènes ou 
angles moins marqués, mais à graine plus épaisse que dans les 
deux autres formes; sa couleur semble un peu moins luisante 
que celle du R. maximus. Chez celui-ci, l’akène a des faces moins 
déprimées que dans le J?. Hydrolapathum , et sa graine est plus 
épaisse. Un certain nombre d’akènes du R. maximus sont dé¬ 
pourvus de graine ou à graine mal développée, mais il en est 
d’autres dont la graine est pourvue d’un périsperme en appa¬ 
rence bien constitué et muni d’un embryon. Je crois ces dernières 
capables de reproduire la plante. Les akènes des R. maximus et 
R. Hydrolapathum sont sensiblement plus larges que ceux du R. 
aquaticus et un peu plus longs : ils sont un tiers plus gros. Ceux 
du R. maximus , par leurs faces, semblent tenir de ceux des deux 
autres espèces, mais par la circonscription de leurs bords ils rap¬ 
pellent plus ceux du R. Hydrolapathum. Je n’oserais cependant 
point dire qu’ils soient intermédiaires. 
Tout ce qui précède nous démontre que le R. maximus lient 
beaucoup plus du R. aquaticus que du R. Hydrolapathum. Lequel 
de ces deux derniers serait le père, lequel serait la mère de cette hy¬ 
bride supposée? Les faits d’hybridité bien constatés ne permettent 
pas encore de reconnaître à priori le rôle que chacun des parents 
joue dans le faciès d’une hybride. Chez le R. maximus, les orga¬ 
nes végétatifs sont plus rapprochés de ceux du R. aquaticus; 
mais, d’autre part, si l’akène tient beaucoup de celui du R. Hydro¬ 
lapathum , les pièces du périgone ne tiennent ni de l’une ni de 
l’autre espèce. Le fait d’une végétation plus vigoureuse, celui de 
la stérilité d’un grand nombre de fleurs, chose qui n’arrive pas, 
je pense, dans nos autres espèces légitimes, qui fructifient tou¬ 
jours abondamment; en troisième lieu, le fait de caractères obs¬ 
curs et en apparence intermédiaires militent assez en faveur de 
l’idée d’hybridité. Son existence fréquente dans le voisinage im¬ 
médiat des R. aquaticus et R. Hydrolapathum peut aussi faire 
supposer que ces deux-ci se sont accouplés pour le produire. De 
