( 109 ) 
• cronatus. Contrairement à mon dire précédent, je dois cependant 
ajouter que j’ai déjà vu, mais très-rarement, le bord de la feuille 
du P. pusillus présenter une 2 e nervure latérale peu apparente. 
La côte médiane du P . pusillus offre ordinairement un autre 
aspect que celle du P. mucronalus. Vue à contre-jour, elle est un 
peu plus large, ses éléments vasculaires sont plus écartés, ce qui 
la fait paraître accompagnée latéralement de plusieurs nervures 
secondaires très-fines et rapprochées. Quanta la largeur du limbe, 
il est de 2 à 5 Q 2 millimètres dans le P. mucronatus , tandis que 
dansl e P. pusillus il ne dépasse pas 2 millimètres; chez le premier, 
les feuilles sont assez brusquement atténuées et mucronées, et 
dans le second, elles sont insensiblement atténuées-aiguës. Leur 
longueur est variable dans les deux formes. 
Venons-en maintenant aux pédoncules. 
P. mucronatus. 
Pédoncules un peu épaissis au som¬ 
met (Ascherson). 
Pédoncules claviformes (Babington). 
Pédoncules anguleux, un peu épaissis 
sous les fleurs (Boreau). 
P. pusillus. 
Pédoncules filiformes. 
Pédoncules grêles, un peu compri¬ 
més, non épaissis au sommet. 
Pédoncules grêles. 
En effet, chez le P. mucronatus , le pédoncule est comprimé 
et un peu renflé au sommet; mais ce caractère n’existe-t-il pas 
aussi à un faible degré dans le P. pusillus? Il faut remarquer que 
dans les espèces de la section Chloephijlli les entre-nœuds de la 
tige et des rameaux sont un peu plus étroits à la base qu el leur 
partie supérieure et que de la base ils vont en s’élargissant insen¬ 
siblement jusqu'à une certaine hauteur, ce qui les rend, quand 
ils sont courts, plus ou moins claviformes. Il me semble que la 
même particularité doit se répéter dans le pédoncule. Quoi qu’il 
en soit, je pense qu’on peut dire les pédoncules du P.mucronatus 
claviformes et ceux du P. pusillus filiformes. Les auteurs ne tirent 
pas de caractères différentiels de la longueur de cet organe qui 
varie beaucoup sous ce rapport dans les deux plantes. 
