( 111 ) 
P. mucronatus fleurit plus tôt que le P. pusillus; j’ai trouvé le 
premier, le 17 juillet de eette année, avec les fruits parfaitement 
mûrs, alors que le P. pusillus était encore en fleurs ; mais ce n’est 
là peut-être qu’un cas accidentel. 11 est vrai que M. Asclierson 
assigne juin et août au P. mucronatus , et juin et septembre au 
P. pusillus : d’autre part, M. Babington donne juin et juillet au 
premier, et seulement juin au second. 
Voilà toutes les différences qu’une étude attentive, mais non 
suffisamment prolongée et complète, m’a fait découvrir entre les 
deux formes. 
Ici se présente l’importante question de l’espèce. Le P. mucro¬ 
natus est-il essentiellement distinct du P. pusillus , ou bien n'en 
est-il au fond qu’une forme plus robuste, qu’une variété majeure? 
A défaut d’expériences et d’observations assez multipliées, je n’ose¬ 
rais me prononcer catégoriquement. Je ferai toutefois remarquer 
que le P. mucronatus offre toujours un faciès qui le fait immé¬ 
diatement distinguer du P. pusillus, et cet habitus est tellement 
différent que j’ai pris, l’an dernier, cette espèce pour une forme 
réduite du P. compressus. Ce qui le différencie surtout, ce sont ses 
tiges sensiblement comprimées, ses feuilles plus larges, moins 
atténuées au sommet et à 5 nervures, son pédoncule claviforme, 
ses fruits plus gros et de figure un peu différente. Y a-t-il soli¬ 
darité entre la largueur de la tige et le plus grand développement 
des feuilles? Ces deux caractères ne sont-ils que la suite d’une 
vigueur générale plus grande, qui s’est également prononcée 
dans le fruit? S’il y a solidarité entre la plus grande expansion des 
feuilles et celle de la tige, ces deux différences perdent, à mes 
yeux, de leur valeur, elles s’affaiblissent au lieu de se soutenir, 
tandis que s’il n’y a aucune corrélation entre elles, elles devien¬ 
nent importantes. Quant aux pédoncules, leur forme n'est, je pense, 
qu’une conséquence de celle de la tige. 
Afin de faciliter les recherches, je vais donner en quelques 
mots les diagnoses de ces deux plantes. 
P. mucronatus. — Tige sensiblement comprimée, un peu foliacée (1-2 milli¬ 
mètres de large) ; feuilles assez larges, à 5 nervures, rarement plus ; 
pédoncules épaissis au sommet. 
