{ 114 ) 
dire à plusieurs Aoristes qu’elles faisaient défaut dans diverses 
espèces L 
Obs. 2. — Le nom de P. mucronatus n’a point encore été cité 
dans aucune de nos Flores indigènes, mais l’espèce, ainsi que le 
dénote sa synonymie, a déjà été signalée par moi. Il est même 
très-probable que la plante donnée par M. Du Mortier 1 2 sous le 
nom de P. compressus L. (in fossis limosis!) est le P. mucronatus ; 
j’en dirai autant du P. compressus que Lejeune indique dans le 
Compendium florae belgicae (In Belg. mer. passim, v. s.). 
Selon M. Nyman, cette espèce existe dans toutes les contrées de 
l’Europe centrale et boréale. 
65. Potaïuogeton trichoicles Chamisso. 
Saint-Trond (province de Limbourg. — Vandenborn /); fossés 
de la nouvelle enceinte à Anvers (Lenars /); Selzaete (Flandre 
orientale. — Crépin). 
Obs. — Comme cette plante ne Aeurit pas toujours, on était 
heureux de posséder un caractère tiré des organes de la végéta¬ 
tion qui permit de la reconnaître sur des spécimens feuillés. Ce 
caractère distinctif était d’avoir souvent deux rameaux à Vaisselle 
des feuilles caulinaires et non pas un seul comme dans le P. pu¬ 
sillus. C’est à J. Gay que nous devions la connaissance de ce ca¬ 
ractère tranché. Dans un article intitulé : Notes sur les caractères 
essentiels du Potamogeton trichoides Chamisso 3 , il s’étend longue- 
1 M. Ascherson vient de m’écrire que, cet été, M. Buckenau, de Brême, a 
découvert un nouveau caractère distinctif dans le P. mucronatus, celui de 
gaines axillaires profondément fendues. J’ai examiné le P. mucronatus de 
Belgique et j’ai en effet trouvé ses gaines assez profondément bifides. Chez le 
P. pusillus, d’après ce que j’ai pu voir, les gaines paraissent entières. Je me 
réserve d’étudier ces particularités sur le vif, car sur les échantillons secs et 
surtout chez le P. pusillus, les gaines, souvent caduques, sont difficiles à exa¬ 
miner. Je ferai remarquer que les gaines du P. mucronatus sont beaucoup 
plus larges, plus apparentes et peut-être moins caduques que celles du P. pu¬ 
sillus. Si cette nouvelle différence est constante, elle viendra beaucoup ren¬ 
forcer la valeur du P. mucronatus, car c’est là un caractère de disjonction qui 
n’a aucune solidarité avec les caractères d’amplification dont il a été parlé. 
2 Florula Belgica, p. 164 
5 Bulletin de la Société botanique de France, 1854, pp. 46-48. 
