( 415 ) 
ment sur le mode de végétation de la tige de cette espèce. Voici 
en substance ce que ce phytographe avance. A l’aisselle des feuilles 
caulinaires, se développe un axe rudimentaire indéterminé et 
long d’à peine un millimètre, portant de 6-8 feuilles rudimen¬ 
taires réduites à leurs stipules et placées sur deux rangs opposés. 
Les feuilles rudimentaires insérées du côté de la feuille axillaire 
restent stériles, mais les feuilles situées du côté de l’axe donnent 
naissance à deux ou trois rameaux axillaires, dont l’inférieur est 
toujours le plus vigoureux et le plus allongé. De cette façon, les 
rameaux sont fasciculés à l’aisselle des feuilles caulinaires, carac¬ 
tère que le P. trichoides présente avec les P. pectincitus et P. fili- 
formis. M. Grenier, dans la Flore de France, donne un extrait de 
la note de Gay et semble parla confirmer ou admettre ce qu’avan¬ 
çait celui-ci. A leur tour, MM. Boreau et de Brébisson, dans leurs 
descriptions du P. trichoides , disent : rameaux fasciculés à l’aisselle 
des feuilles. Moi-mèmc, l’année dernière, dans le 4 e ~ fascicule 
de ces Notes , je donnais ce caractère comme étant de première 
valeur : je ne me doutais pas alors que la perspicacité de J. Gay 
avait été mise en défaut touchant cette particularité. Cette année, 
en recherchant de nouveau le P. trichoides aux alentours de Gand, 
j’avais toujours le caractère de rameaux fasciculés en vue et je 
comptais m’en servir pour reconnaître sûrement les spécimens 
non fleuris de cette espèce. Hélas ! les plus habiles se trompent 
parfois et je reconnus bientôt que le caractère invoqué par J. Gay 
n’était pas infaillible, c’est-à-dire que les rameaux fasciculés pou¬ 
vaient manquer dans le P. trichoides et se présenter dans le P. 
pusillus. Comment cet observateur n’a-t-il point découvert cela 
dans les matériaux si riches de son herbier? Comme à bien des in¬ 
venteurs, il lui est arrivé d’ètre si enchanté de sa trouvaille qu’il l’a 
proclamée trop tôt et sans avoir assez poursuivi ses recherches. 
Cependant, plusieurs planches des Icônes de M. Reichenbach 
auraient dû lui faire suspecter la constance du caractère différen¬ 
tiel préconisé. En effet, la figure 42 représente un P. compressus 
(P. mucroncitus) dont une des feuilles caulinaires porte à son ais¬ 
selle deux rameaux, et la figure 59 nous montre un P. pusillus 
(3 tenuissimus dont trois feuilles caulinaires portent chacune deux 
